父子協議不養(yǎng)老，法院判它是違法

駐馬店網訊（通訊員 馮巖）近期，確山縣人民法院執(zhí)行一起父子間的贍養(yǎng)糾紛案件，特殊之處就在父子三人曾經達成協議，由一人承擔贍養(yǎng)義務，經法院判決該協議違法并由子女共同承擔贍養(yǎng)義務。

審理中查明，原告史某宇育有二子二女，長子史某安、次子史某德、長女史某梅、次女史某鳳，均已成家立戶。妻子早年去世，1990年原告與兩個兒子簽訂一份協議，約定贍養(yǎng)老人由次子史某德負責，原告的吃、穿、住、行以及養(yǎng)老送終等一切后事與長子史某安無關。協議簽訂后原告一直隨次子史某德生活，期間原告宅基地上的草房被次子史某德拆掉重新建房，承包的土地也由次子耕種并收益。近來，因原告年老體弱，失去勞動能力且無其他經濟來源，原告認為贍養(yǎng)老人不能只是次子史某德一個人的義務，其他子女也應共同盡到贍養(yǎng)老人的責任，在父子幾人協商無果的情況下向法院提起訴訟。

確山法院審理認為，尊老愛幼，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是法律規(guī)定每個公民應盡的義務?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務；子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權利。”以及《中華人民共和國老年人權益保護法》相關法條的規(guī)定對老年人的權利給予確認和保護，因此史某安以已經與原告簽過協議為由拒絕贍養(yǎng)原告違反了法律規(guī)定，法院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條和《中華人民共和國老年人權益保護法》第十四條、第十五條、第十六條、第十七條、第十九條之規(guī)定，判決原告的日常生活由次子史某德照料，并由二子二女每年每人支付原告贍養(yǎng)費2400元；原告的生病、送終也由四個子女共同承擔。