重組扎堆流產(chǎn) 停牌股變“燙手山芋”
摘要: CFP供圖 湘財(cái)證券借大智慧闖A股告吹 因收購(gòu)湘財(cái)證券布局互聯(lián)網(wǎng)證券的大智慧曾在50個(gè)交易日漲了近5倍,不過(guò)該公司9日一紙公告,不僅讓自己的互聯(lián)網(wǎng)證券美夢(mèng)破碎,


CFP供圖
湘財(cái)證券借大智慧闖A股告吹
因收購(gòu)湘財(cái)證券布局互聯(lián)網(wǎng)證券的大智慧曾在50個(gè)交易日漲了近5倍,不過(guò)該公司9日一紙公告,不僅讓自己的互聯(lián)網(wǎng)證券美夢(mèng)破碎,也讓湘財(cái)證券擬借道大智慧闖A股的愿望告吹。而“停牌重組”曾經(jīng)是A股多么有想象力的事兒,不少資本大佬都靠抓住了重組股而名噪一時(shí)。不過(guò),2015年三季度以來(lái),投資者最怕的就是停牌重組,“不管重組成功與否都先吃幾個(gè)跌停板。”更令押寶停牌重組的股民擔(dān)心的是今年以來(lái)滬深A(yù)股已經(jīng)有38家公司宣布資產(chǎn)重組失敗。這也意味著,在市場(chǎng)方向不明朗中,投資者押注重組概念風(fēng)險(xiǎn)飆升。
“大智慧收購(gòu)湘財(cái)證券失敗,主要可能還是因?yàn)槭艿阶C監(jiān)會(huì)調(diào)查的影響。”一位不愿透露身份的券商人士稱。2016年3月9日,大智慧發(fā)布公告稱,該公司準(zhǔn)備收購(gòu)湘財(cái)證券的計(jì)劃失敗。這也意味著,新三板寵兒湘財(cái)證券打算通過(guò)大智慧進(jìn)入A股市場(chǎng)的希望正式破滅。不過(guò),大智慧昨日復(fù)牌并沒(méi)出現(xiàn)大跌,全天跌幅位置在4%~5%之間波動(dòng)。
互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)入證券業(yè)蒙陰影
去年1月23日,大智慧公告稱,該公司及全資子公司財(cái)匯科技擬以6.05元/股向新湖控股、國(guó)網(wǎng)英大、新湖中寶、山西和信等16家公司定增13.56億股,加上現(xiàn)金,總計(jì)85億元購(gòu)買湘財(cái)證券100%股份,同時(shí)以不低于5.45元/股配套募資不超過(guò)27億元用于向湘財(cái)證券增加資本金、補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金。
公司股票也隨即復(fù)牌,搭乘互聯(lián)網(wǎng)金融的快車,大智慧復(fù)牌連續(xù)12個(gè)漲停。經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)短調(diào)整后,繼續(xù)上漲,在短短的50個(gè)交易日里,股價(jià)從5.98元飆升到最高35元,漲幅高達(dá)485.28%。
在多數(shù)業(yè)內(nèi)人士看來(lái),從大智慧遭到證監(jiān)會(huì)調(diào)查后,本次重組就變得模糊。2015年4月30日,大智慧收到證監(jiān)會(huì)下發(fā)的《調(diào)查通知書(shū)》,稱該公司因信息披露涉嫌違反證券法律規(guī)定,證監(jiān)會(huì)決定對(duì)大智慧進(jìn)行立案調(diào)查。此后股價(jià)再也沒(méi)有突破35元的前期高點(diǎn)了。今年2月29日最低下跌到8.03元,相比35元的巔峰,最大跌幅高達(dá)77.06%。
值得注意的是,大智慧與湘財(cái)證券的聯(lián)姻失敗,也讓互聯(lián)網(wǎng)公司進(jìn)入證券行業(yè)蒙上一層陰影。曾幾何時(shí),中山證券與錦龍股份、東方財(cái)富與同信證券以及騰訊、阿里等同證券公司聯(lián)合,讓互聯(lián)網(wǎng)證券風(fēng)生水起。不過(guò),經(jīng)過(guò)一年多的冷靜,目前僅有東方財(cái)富和同信證券等極少數(shù)修成正果。
實(shí)際上,今年以來(lái),上市公司重組失敗的案例急劇增多,截至3月9日,滬深兩市已經(jīng)有37家公司表示其資產(chǎn)收購(gòu)重組失敗,其中,大智慧、法爾勝、四川金頂、四川長(zhǎng)虹等6家公司涉及金額在20億元以上。有分析認(rèn)為,由于資本市場(chǎng)大波動(dòng)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)增速下滑,以及監(jiān)管趨嚴(yán),使得上市公司并購(gòu)重組成功率開(kāi)始下降。
9日同大智慧一道公告資產(chǎn)重組失敗的A股上市公司還有七匹狼、武昌魚(yú)等。
重組失敗扎堆
廣州日?qǐng)?bào)記者根據(jù)同花順ifind系統(tǒng)統(tǒng)計(jì),截至3月9日收盤,今年以來(lái),A股上市公司資產(chǎn)重組失敗的案例達(dá)到38起,甚至不少公司重組停牌時(shí)間很短,如金圓股份2月23日因重大資產(chǎn)重組停牌,并已聘請(qǐng)財(cái)務(wù)顧問(wèn),但3月7日突然宣布終止重組,整個(gè)過(guò)程只有短短兩周。
有業(yè)內(nèi)人士表示,上市公司資產(chǎn)重組扎堆失敗,一方面是市場(chǎng)形勢(shì)發(fā)生變化,另一方是受宏觀經(jīng)濟(jì)影響,重組標(biāo)的經(jīng)營(yíng)也出現(xiàn)變化。而且監(jiān)管趨嚴(yán)也使得一些違規(guī)行為被曝光。“從時(shí)間點(diǎn)來(lái)看,很多公司的資產(chǎn)重組和定增融資都是在去年牛市階段推出,無(wú)論是市場(chǎng)價(jià)格,還是對(duì)重組對(duì)象的估值都偏高。我們自己做的一些項(xiàng)目都因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題而被迫終止的。還有就是監(jiān)管越來(lái)越嚴(yán)格,監(jiān)管問(wèn)詢函那么多,上市公司得表態(tài)啊。”一位上市券商投行部人士對(duì)廣州日?qǐng)?bào)記者表示。因此,他預(yù)計(jì),如果是去年牛市行情中公布的定增式資產(chǎn)重組項(xiàng)目,現(xiàn)在比較容易“流產(chǎn)”。
點(diǎn)評(píng):停牌股變燙手山芋
“我現(xiàn)在手上還有一只停牌股,如果重組不成功,估計(jì)要吃好幾個(gè)跌停板。”廣州股民詹先生稱。而其手中剛剛復(fù)牌的個(gè)股已經(jīng)連續(xù)兩個(gè)跌停,目前還是低位盤整。正常情況下,停牌重組無(wú)論對(duì)上市公司還是投資者似乎都是雙贏,上市公司拿到優(yōu)質(zhì)資產(chǎn),投資者賺取漲停板,重組概念股成市場(chǎng)的“香餑餑”。但這種情況在去年三季度以來(lái)出現(xiàn)改變。停牌重組的個(gè)股幾個(gè)月停牌后,兇多吉少,如果重組失敗,利空疊加補(bǔ)跌,股民很容易遭遇“甕中捉鱉”。因此,根據(jù)記者了解,不少投資者都害怕自己持有的個(gè)股停牌重組,概念股成為“燙手山芋”。
在市場(chǎng)信心極度脆弱的背景下,停牌重組股復(fù)牌大跌的概率直線飆升,如果重組失敗,則是雪上加霜。沙鋼股份在去年6月份的牛市頂部停牌重組,今年1月21日宣布重組失敗,復(fù)牌之后的沙鋼股份連續(xù)8個(gè)“一”字無(wú)量跌停。如果按前復(fù)權(quán)計(jì)算,股價(jià)從停牌前的23.57元直接下跌到最低7.94元,跌幅高達(dá)66.31%,損失慘重。
“現(xiàn)在有兩個(gè)情況具有安全性,或者說(shuō)是復(fù)牌后連續(xù)漲停的可能性比較大,就是被借殼或類似借殼的資產(chǎn)置換,如世紀(jì)游輪等等。”上述券商投行人士表示。這也意味著,在整個(gè)市場(chǎng)信心脆弱的背景下,押注停牌重組股風(fēng)險(xiǎn)在飆升。(記者 張忠安)
相關(guān)鏈接
A股反彈力度漸弱
受到大宗商品的黑色星期三的影響,昨日A股出現(xiàn)了大幅調(diào)整,銀行股的拉抬仍然難阻市場(chǎng)整體下跌態(tài)勢(shì)。而近日每到尾盤市場(chǎng)就拉抬銀行、保險(xiǎn)等指標(biāo)股,但對(duì)市場(chǎng)及指數(shù)的影響卻一天一天在減弱。這在很大程度上削弱了市場(chǎng)信心。
機(jī)構(gòu)人士對(duì)后市看法也趨于謹(jǐn)慎,認(rèn)為兩會(huì)即將進(jìn)入尾聲,維穩(wěn)行情或?qū)⒏嬉欢温?,市?chǎng)將回歸自我,在連續(xù)反彈力度薄弱后,短期謹(jǐn)防股指再次回撤前低位置。
周三上海綜指收盤下跌38.83點(diǎn),破位了5天均線;深圳成指下跌209.58點(diǎn),創(chuàng)業(yè)板下跌31.38點(diǎn)。全天指數(shù)雖然跌幅不大,但是關(guān)鍵指標(biāo)成交量依然沒(méi)有出現(xiàn)放大,甚至還不斷萎縮,昨日兩市合計(jì)成交僅為4265億元。
海外資金則繼續(xù)保持“買買買”的狀態(tài),滬股通昨日凈買入3.08億元,當(dāng)日額度剩余126.92億元,余額占額度比為98%。尾盤資金快速流入。滬股通連續(xù)四日凈流入,累計(jì)金額達(dá)34.63億元。上周滬股通僅有一日凈賣出,累計(jì)十天流入金額達(dá)112.35億元。
對(duì)于后市,大部分投資者的心態(tài)也較為謹(jǐn)慎,新浪網(wǎng)的調(diào)查顯示,目前堅(jiān)定看多的投資者不足兩成,多數(shù)投資者認(rèn)為目前還沒(méi)有出現(xiàn)明確的底部信號(hào),只能走一步看一步。而機(jī)構(gòu)人士對(duì)后市看法也趨于謹(jǐn)慎。長(zhǎng)城證券對(duì)于后市的觀點(diǎn)較為悲觀。他們認(rèn)為,目前階段應(yīng)警惕“蹦極”走勢(shì)背后的不利現(xiàn)象,“兩會(huì)”維穩(wěn)走勢(shì)或?yàn)楹笫辛綦[患。因此投資者在操作中不宜盲目加倉(cāng),靜候市場(chǎng)的選擇方向。
不過(guò),大部分市場(chǎng)人士也認(rèn)為,在市場(chǎng)總體疲軟的情況下,結(jié)構(gòu)性行情還是不會(huì)結(jié)束的。操作上應(yīng)該注意高拋低吸的節(jié)奏,對(duì)于短線漲幅過(guò)大的個(gè)股進(jìn)行逢高減倉(cāng),而對(duì)于底部具有政策與業(yè)績(jī)雙重支撐的個(gè)股則應(yīng)當(dāng)逢低戰(zhàn)略布局,整體倉(cāng)位保持在5成左右相對(duì)安全。(記者楊欣)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)