□班永威

不少市民在購(gòu)買(mǎi)東西時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)，衣服標(biāo)簽、飲用水瓶身上會(huì)有“建議零售價(jià)”的字眼，而這些商品的實(shí)際出售價(jià)往往低于建議零售價(jià)。近日，筆者在市區(qū)走訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)，這種“明碼”標(biāo)出的價(jià)格不但沒(méi)讓消費(fèi)者感到信賴(lài)，反而更加迷茫：建議零售價(jià)究竟是啥價(jià)？

“建議零售價(jià)”與出售價(jià)不同

9月10日，市民王彤與朋友在市解放大道東段一電影院門(mén)口購(gòu)買(mǎi)了兩瓶礦泉水，付錢(qián)時(shí)被店老板告知每瓶3元，而瓶身上印著“建議零售價(jià)2元”的字樣。次日，她在市區(qū)一超市購(gòu)買(mǎi)了同樣的礦泉水，但她發(fā)現(xiàn)，同樣標(biāo)著“建議零售價(jià)2元”的礦泉水，促銷(xiāo)標(biāo)價(jià)是每瓶1.5元。

這讓王彤很不解，“建議零售價(jià)”究竟是啥價(jià)？同一個(gè)廠(chǎng)家生產(chǎn)的同規(guī)格礦泉水，不同商家的售價(jià)咋有差別？

“建議零售價(jià)”水分大

近日，筆者走訪(fǎng)市區(qū)多家超市發(fā)現(xiàn)，采用“建議零售價(jià)”這種標(biāo)價(jià)方式在服裝銷(xiāo)售中最為常見(jiàn)，不少服裝標(biāo)簽上標(biāo)注的“全國(guó)統(tǒng)一零售價(jià)”或“建議零售價(jià)”遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)。

在市春曉街一服裝店內(nèi)，一件連衣裙標(biāo)價(jià)牌上寫(xiě)著“建議零售價(jià)688元”，而實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)只有199元。在另一服裝店，店主為招攬顧客，對(duì)消費(fèi)者說(shuō)：“‘建議零售價(jià)’太離譜，是故意給顧客看的。這件標(biāo)價(jià)480元的衣服，你要實(shí)心買(mǎi)，就給260元吧。”

而在商場(chǎng)、超市、化妝品專(zhuān)賣(mài)店，一些商品的出售價(jià)基本能做到與“統(tǒng)一價(jià)”或“建議零售價(jià)”一致，并沒(méi)有太大差別。但在網(wǎng)上商城，一些商品的出售價(jià)與“統(tǒng)一價(jià)”或“建議零售價(jià)”差很遠(yuǎn)，例如一瓶200ml裝飄柔洗發(fā)水，建議零售價(jià)是每瓶9.9元，淘寶網(wǎng)個(gè)別商家卻打出每瓶3.3元的價(jià)格。

“建議零售價(jià)”大多是廠(chǎng)家促銷(xiāo)手段

多年從事服裝銷(xiāo)售生意的市民張勝告訴筆者，標(biāo)注“建議零售價(jià)”的商品大多是廠(chǎng)家推出的新款商品，廠(chǎng)家制訂“建議零售價(jià)”屬于一種提議性行為，僅供商家進(jìn)貨、消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)參考，不過(guò)現(xiàn)在這個(gè)價(jià)格標(biāo)示已經(jīng)演變成了一些廠(chǎng)商聯(lián)手誤導(dǎo)顧客消費(fèi)的營(yíng)銷(xiāo)手段。

《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假的或者使人誤解的標(biāo)價(jià)形式，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。遺憾的是一些管理部門(mén)對(duì)此無(wú)動(dòng)于衷，在一定程度上助長(zhǎng)了亂象的形成。

市工商部門(mén)有關(guān)工作人員告訴筆者，“建議零售價(jià)”原是廠(chǎng)家為防止商家漫天要價(jià)，增加商品價(jià)格透明度的手段，但一些廠(chǎng)家將所謂的“建議零售價(jià)”訂得虛高，使商家在零售時(shí)能夠利用廠(chǎng)家的信譽(yù)抬高價(jià)格，從而吸引批發(fā)和零售商進(jìn)貨。由此看來(lái)，雖然商家的要價(jià)遠(yuǎn)低于“建議零售價(jià)”，實(shí)際上仍然有很大的利潤(rùn)空間，“建議零售價(jià)”已逐漸失去其本意。消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)千萬(wàn)不要被“建議零售價(jià)”迷惑，關(guān)鍵要看商品的質(zhì)量。