駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 李珂楠）建設工程領域的工程款糾紛，往往牽扯多方利益，影響企業(yè)經(jīng)營與施工方權益。近年來，新蔡縣人民法院高度重視建工案件辦理，樹牢穿透式審判工作理念，堅持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結合”原則，最大程度以調(diào)解方式實質(zhì)性化解矛盾糾紛，實現(xiàn)案件辦理政治效果、法律效果和社會效果的統(tǒng)一。

原告胡某某、苗某某系鋼結構廠房施工從業(yè)者，2020年，被告河南某機床公司因建設6#鋼結構廠房，與二原告簽訂建設工程施工合同，合同加蓋青島某鋼構有限公司印章，雙方明確約定工程量、工程價款及質(zhì)量要求。合同簽訂后，二原告全程負責現(xiàn)場管理與施工，按期保質(zhì)完成全部工程，但被告未按約定支付全部工程款。

二原告多次催要剩余工程款，被告均拖延推諉，雙方協(xié)商無果。2026年初，二原告將被告訴至法院，請求判令被告支付剩余工程款100余萬元及利息，并承擔本案訴訟費、保全費等相關費用。

案件承辦法官鐘俊閱卷后發(fā)現(xiàn)，該案事實清楚、權利義務明確，但雙方矛盾尖銳：二原告急于收回工程款彌補投入、緩解資金壓力；被告則稱企業(yè)經(jīng)營困難，無法一次性支付，且對合同中青島某鋼構有限公司的印章問題心存顧慮，擔心引發(fā)二次糾紛。

考慮到建設工程糾紛的特殊性，單純判決可能延長糾紛周期、加劇雙方矛盾，承辦法官鐘俊決定啟動調(diào)解程序，秉持“情理兼顧、法理相融”原則，分步推進調(diào)解工作。調(diào)解初期，承辦法官采取“背對背”方式與雙方溝通。一方面，傾聽二原告訴求，了解其施工投入及資金困境，釋明相關法律規(guī)定，引導其理性看待工程款數(shù)額和依法進行訴訟主張；另一方面，向被告明確支付工程款是其法定義務，同時考量其經(jīng)營困難，協(xié)商分期支付的可行性。

在雙方情緒平復、態(tài)度緩和后，承辦法官組織“面對面”調(diào)解，聚焦核心爭議逐一破解：雙方協(xié)商確定被告支付工程款50余萬元，二原告自愿放棄其余訴求；考慮被告資金周轉能力，雙方約定分期支付。經(jīng)多輪調(diào)解，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，明確款項支付時間、金額、履行方式及逾期后果、案件費用承擔。該糾紛從立案到達成協(xié)議僅用十余天，實現(xiàn)“案結事了人和”。

每一起建設工程合同糾紛的背后，都牽扯著施工方的生計、企業(yè)的發(fā)展，承載著當事人對公平正義的期盼。本案的調(diào)解，是承辦法官堅守司法初心、踐行司法為民的具體體現(xiàn)，也是基層司法工作者用耐心與責任化解矛盾的生動縮影。