蘆崗人民法庭真情為民獲贊譽
摘要:剛送走楊某,冀文靜又接到了另一案件被告李某送錦旗的電話“冀法官,雖然法庭判我‘敗訴’,向原告返還欠條,但是判決書把道理說到了我的心坎里……” 潘某訴李某返還原物糾紛一案,因原告潘某曾向被告李某借款,李某追要欠款時拿走了案外人向潘某出具的4張計款50余萬元的欠條,潘某提起訴...
駐馬店網(wǎng)訊(記者 代廷偉 通訊員 王 通)8月25日上午,伴隨著涼爽的秋雨,當事人楊某向上蔡縣人民法院蘆崗法庭冀文靜法官送來了“秋天的第一面錦旗”,楊某一邊鄭重地遞過錦旗,一邊不停地表示感謝:“冀法官,真是太感謝,為我的事情你沒少操心,我從2022年處理到現(xiàn)在,還給網(wǎng)上咨詢公司交了幾千元,你給我處理好了,我終于能安心出門打工了……”
楊某訴葛某、田某追要3.1萬元的勞務款案件中,因楊某缺乏法律知識,不了解委托律師的程序,不能正確提供被告信息,訴訟過程幾經(jīng)波折,也多花了幾千元“法律咨詢服務費用”。在接手案件后,冀文靜深切感受群眾訴訟不易,辦案過程中積極溝通,耐心聽取雙方意見,認真分析法律關系,主動尋求解決方案,通過一周內(nèi)20余次線上、線下通話,最終以調解方式圓滿結案。
剛送走楊某,冀文靜又接到了另一案件被告李某送錦旗的電話“冀法官,雖然法庭判我‘敗訴’,向原告返還欠條,但是判決書把道理說到了我的心坎里……”
潘某訴李某返還原物糾紛一案,因原告潘某曾向被告李某借款,李某追要欠款時拿走了案外人向潘某出具的4張計款50余萬元的欠條,潘某提起訴訟要求李某返還欠條原件并支付50余萬元損失,冀文靜接到案件后,及時和任秋蓮庭長研討調解方案,在發(fā)現(xiàn)雙方爭議較大無法達成調解后,冀文靜仔細查閱卷宗了解案情,精準定位爭議焦點,通過庭審查明事實,分別向雙方釋法析理,和庭長及時溝通,對判決細致研磨,最終判決李某返還潘某借條原件并駁回潘某其他的訴訟請求,判決發(fā)出后,原、被告雙方均服判息訴,既解決了糾紛,也解開了當事人的心結。
兩面錦旗,不僅寄托著人民群眾樸素的感情,而且也丈量出公正司法的刻度。在今后的工作中,上蔡縣人民法院蘆崗法庭將繼續(xù)貫徹“如我在訴”的司法理念,對案件精準把脈,厘清癥結,以法為尺,貼心為民,調判結合,定分止爭,努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。
責任編輯:徐小防
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。