石新宇

近日，北京交通大學(xué)教授阮加建議城市退休人員賣(mài)掉住房到農(nóng)村養(yǎng)老。他的主要理由一是城市住房?jī)r(jià)格高農(nóng)村住房便宜，賣(mài)掉城市住房可以獲得一筆可觀的收入，還可以緩解城市房源緊張、抑制房?jī)r(jià)上漲；二是農(nóng)村生活成本低幸福感高，到農(nóng)村養(yǎng)老還可以發(fā)揮自己的專(zhuān)業(yè)特長(zhǎng)和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)為農(nóng)村發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

阮教授的建議，用心良苦，出發(fā)點(diǎn)是好的，目的是好的，什么都是好的，但就是沒(méi)有多少實(shí)際意義和價(jià)值。首先，城市退休人員早已熟悉了生活多年的環(huán)境，他們是否愿意離開(kāi)熟悉的環(huán)境、親人和朋友到陌生的農(nóng)村去？其次，農(nóng)村的交通、醫(yī)療、衛(wèi)生、供水、供電、供暖、供氣等條件，是否能夠達(dá)到退休人員的要求？第三，農(nóng)村的生活方式和文化氛圍，能否為城市退休人員接受？第四，有多少退休人員愿意賣(mài)掉辛苦半生買(mǎi)來(lái)的房子？至于說(shuō)城市退休人員賣(mài)掉城市住房可以緩解城市房源緊張、抑制房?jī)r(jià)上漲，則為無(wú)稽之談。如今很多城市的住房已經(jīng)供過(guò)于求，空置率越來(lái)越高，但住房?jī)r(jià)格上漲的勢(shì)頭仍然不小，難道是退休人員賣(mài)掉自己的住房就能抑制的？還有農(nóng)村生活成本低，與城市相比這是事實(shí)，但城市退休人員真的大量涌入農(nóng)村，生活消費(fèi)品的價(jià)格包括房?jī)r(jià)都會(huì)自然上漲甚至大幅上漲，這是必然的毫無(wú)疑問(wèn)的，怎么能靜止地機(jī)械地看待這個(gè)事實(shí)呢？

建議要有指導(dǎo)性和可行性，指導(dǎo)性也要包括可行性，這樣的話建議才有意義和價(jià)值，否則就是水中花鏡中月，只是看起來(lái)很美而已。城市退休人員的生活環(huán)境、生活質(zhì)量、生活內(nèi)容很糟糕嗎？阮教授為什么要拿著城市退休人員說(shuō)事呢？無(wú)論是為了抑制城市房?jī)r(jià)持續(xù)上漲還是農(nóng)村人口持續(xù)流失，都不要打城市退休人員的主意。城市退休人員勞碌半生，早已知道該如何安排晚年生活，不需要?jiǎng)e人指點(diǎn)迷津，也經(jīng)不起折騰了。