最近數(shù)月，美國(guó)物價(jià)飛漲，一度出現(xiàn)近40年最嚴(yán)重的通脹，美國(guó)民眾叫苦不迭，對(duì)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇信心明顯下挫。美國(guó)通脹問(wèn)題的癥結(jié)明明是自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和政府應(yīng)對(duì)失當(dāng)，美方一些人近日卻罔顧事實(shí)，再次祭出“甩鍋”大法，企圖遷罪中國(guó)，借此轉(zhuǎn)移視線、掩蓋失誤、推卸責(zé)任，暴露其極不負(fù)責(zé)之丑、缺乏擔(dān)當(dāng)之怯、顛倒黑白之惡。

美國(guó)通脹問(wèn)題之所以嚴(yán)重，根源在于美國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡。疫情伊始美國(guó)政府大量放水，推出大規(guī)模財(cái)政政策和超寬松貨幣政策“組合拳”，導(dǎo)致疫情緩解后經(jīng)濟(jì)過(guò)熱、供需關(guān)系失衡，企業(yè)生產(chǎn)復(fù)蘇跟不上消費(fèi)回暖的步伐。同時(shí)，美國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)供給不足，空缺崗位和可用勞動(dòng)力之差達(dá)到約560萬(wàn)，企業(yè)被迫提高雇員薪水，在整體通脹中權(quán)重極高的居住成本又不斷增加，這些因素助推美國(guó)通脹水平至高位。

美國(guó)政府判斷失誤、動(dòng)作遲緩，未能及時(shí)化解通脹高企之勢(shì)。白宮方面，拜登政府至今沒拿出任何有效財(cái)政手段抵御通脹。美聯(lián)儲(chǔ)雖連續(xù)上調(diào)利率水平，但加息速度慢、幅度小，飽受外界詬病。美國(guó)企業(yè)研究所經(jīng)濟(jì)學(xué)家德斯蒙德·拉赫曼坦言美聯(lián)儲(chǔ)行動(dòng)“太少、太遲”。美國(guó)媒體批評(píng)聯(lián)邦政府在通脹問(wèn)題上“反復(fù)犯錯(cuò)”，根本指望不上。此外，美國(guó)政府煽動(dòng)俄烏沖突并實(shí)施罕見規(guī)模制裁，導(dǎo)致全球原油和其他大宗商品價(jià)格暴漲，到頭來(lái)對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹推波助瀾。

當(dāng)一些美國(guó)智庫(kù)提出抑制通脹的理性建議時(shí)，美國(guó)政府官員卻冷嘲熱諷。比如，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所研究發(fā)現(xiàn)，如果美國(guó)政府下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅2個(gè)百分點(diǎn)，通脹有望隨之下降1.3個(gè)百分點(diǎn)；如果美國(guó)取消2021年對(duì)中國(guó)輸美商品加征的關(guān)稅，將為美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者節(jié)省810億美元成本。對(duì)此，美國(guó)貿(mào)易代表戴琪卻稱之為“虛構(gòu)”的結(jié)論，諷刺該研究是“一次有趣的學(xué)術(shù)實(shí)踐”。

事實(shí)充分表明，美國(guó)高通脹的“病因”在于美國(guó)自身。但是，美方一些人卻轉(zhuǎn)嫁矛盾，妄圖把美國(guó)通脹的“鍋”扣到中國(guó)頭上，實(shí)在是荒誕！

值得一提的是，近年來(lái)，這種動(dòng)輒拿中國(guó)“說(shuō)事兒”的荒誕劇在美國(guó)反復(fù)上演。中國(guó)古語(yǔ)云：“國(guó)大而政小者，國(guó)從其政。”意思是，國(guó)家實(shí)力很強(qiáng)大，但如果政治領(lǐng)導(dǎo)是弱的，就會(huì)把這個(gè)國(guó)家引導(dǎo)到走向衰敗。美國(guó)政壇的歪風(fēng)邪氣，注定只會(huì)貽誤美國(guó)自身發(fā)展。