經(jīng)過6年多的試點(diǎn)，消費(fèi)金融公司已由首批4家增至16家，且行業(yè)整體已實(shí)現(xiàn)盈利，今年前三季度累計實(shí)現(xiàn)凈利潤8億元。在此背景下，銀監(jiān)會將以“成熟一家、審批一家”為主線，積極推動消費(fèi)金融公司設(shè)立常態(tài)化，未來將有一批消費(fèi)金融公司獲批籌。

銀監(jiān)會非銀部主任毛宛苑昨日在銀行業(yè)例行新聞發(fā)布會上披露了上述消息。參加這次發(fā)布會的還有四川錦程消費(fèi)金融副董事長何維忠、招聯(lián)消費(fèi)金融總經(jīng)理章楊清及蘇寧消費(fèi)金融總經(jīng)理陳鳴。

據(jù)毛宛苑披露，截至2016年9月末，消費(fèi)金融行業(yè)資產(chǎn)總額為1077.23億元，貸款余額為970.29億元，平均不良貸款率為4.11%，貸款撥備率為4.18%。因具有“無抵押、無擔(dān)保”、小額分散、面向中低收入者的展業(yè)特點(diǎn)，消費(fèi)金融行業(yè)的風(fēng)險處于合理可控范圍，行業(yè)已累計發(fā)放貸款2084.36億元，服務(wù)客戶2414萬人，平均單筆貸款金額為0.86萬元。

消費(fèi)金融公司試點(diǎn)啟動于2009年，首批4家落地于北京、天津、上海、成都。2013年9月，新增12個試點(diǎn)城市。2015年6月，國務(wù)院召開常務(wù)會議，決定將消費(fèi)金融公司試點(diǎn)擴(kuò)大至全國。毛宛苑說，截至目前，全國已批準(zhǔn)開業(yè)的消費(fèi)金融公司有16家，已批籌但尚未開業(yè)的有3家，正在審核的有3家，進(jìn)行盡職調(diào)查的有5家。

目前已設(shè)立的消費(fèi)金融公司多為混合所有制結(jié)構(gòu)，豐富的股東類型為行業(yè)帶來了渠道、客戶、數(shù)據(jù)、技術(shù)等多種消費(fèi)金融優(yōu)勢資源。比如，蘇寧消費(fèi)金融充分融合線上蘇寧易購電商平臺和線下全國1600多家蘇寧門店消費(fèi)場景，形成了創(chuàng)新的消費(fèi)金融O2O模式。據(jù)了解，該公司經(jīng)營一年多來，共計投放消費(fèi)貸款超110億元，累計筆數(shù)超1000萬筆，平均單筆貸款1100元，服務(wù)客戶超200萬人。

“招聯(lián)這個名字，雖然看起來不是很時尚，但現(xiàn)在我們深切感受到，這個品牌延伸帶來的影響，為我們省了不少錢，包括融資成本的降低、價格的優(yōu)勢等。”章楊清說。

公開信息顯示，成立于2015年5月29日的蘇寧消費(fèi)金融公司，其股東分別是蘇寧云商、南京銀行、法國巴黎銀行個人金融集團(tuán)、先聲再康江蘇藥業(yè)和江蘇洋河股份有限公司；招聯(lián)消費(fèi)金融則由招商銀行與中國聯(lián)通共同組建，注冊資金20億元，2015年3月開業(yè)；錦程消費(fèi)金融公司由成都銀行和馬來西亞豐隆銀行共同出資組建，是首批試點(diǎn)的4家消費(fèi)金融公司之一。

毛宛苑說，下一步，銀監(jiān)會將以市場需求為導(dǎo)向，堅持循序漸進(jìn)、均衡發(fā)展的原則，以“成熟一家、審批一家”為主線，開展消費(fèi)金融公司的市場準(zhǔn)入工作，避免一哄而上。從具體實(shí)踐看，有消費(fèi)場景、業(yè)務(wù)渠道、客戶群體和風(fēng)控能力的出資人，比較適合做消費(fèi)金融公司的股東。

毛宛苑進(jìn)一步表示，此外，銀監(jiān)會還將采取差異化的監(jiān)管措施，做到“一司一策”，扶優(yōu)限劣。同時，在財稅、征信、司法等方面，加強(qiáng)部門間溝通協(xié)調(diào)和密切配合，推動消費(fèi)金融公司外部發(fā)展環(huán)境地不斷改善。

不過，整體而言，消費(fèi)金融公司的社會影響力仍相對偏小。毛宛苑說，主要原因是行業(yè)起步較晚，16家公司中，近半數(shù)公司的開業(yè)時間尚不足1年半，行業(yè)發(fā)展尚有較大空間。

對此，毛宛苑進(jìn)一步表示，消費(fèi)信貸市場的參與主體在逐步增多，比如商業(yè)銀行借助專營機(jī)構(gòu)與特色網(wǎng)點(diǎn)、網(wǎng)上銀行、移動服務(wù)、信用卡等多渠道的服務(wù)手段，加大了對新消費(fèi)信貸領(lǐng)域的支持。此外，網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介、小貸公司、電商企業(yè)等也針對性地抓住了中低收入階層的小額消費(fèi)需求。與此同時，個人征信體系建設(shè)的不完善以及社會對小額失信的懲戒力度不夠，也加劇了消費(fèi)金融公司面臨的欺詐風(fēng)險。