平輿縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行一起房屋搬遷案
摘要:本報(bào)訊 (記者 胡旭渝 )6月21日上午,平輿縣人民法院組織10余名執(zhí)行法官、法警,在執(zhí)行局局長帶領(lǐng)下,在人大代表、政協(xié)委員、公證處公證人員、被執(zhí)行人所在村委村干部、新
本報(bào)訊 (記者 胡旭渝 )6月21日上午,平輿縣人民法院組織10余名執(zhí)行法官、法警,在執(zhí)行局局長帶領(lǐng)下,在人大代表、政協(xié)委員、公證處公證人員、被執(zhí)行人所在村委村干部、新聞媒體等方面的現(xiàn)場監(jiān)督下,對申請執(zhí)行人李某與被執(zhí)行人吳某、王某房屋所有權(quán)爭議一案實(shí)施強(qiáng)制執(zhí)行,將被執(zhí)行人吳某、王某的物品從位于建安路中段路北的房屋中強(qiáng)行搬離。
原告李某與被告吳某、王某房屋所有權(quán)糾紛一案,平輿縣人民法院于2015年5月26日作出判決,判決吳某、王某分別從建安路中段路北的兩處房屋搬離。駐馬店市中級人民法院二審維持了原判,但兩被告均未履行判決確定的法律義務(wù),原告依法于2015年12月24日提起強(qiáng)制執(zhí)行申請。執(zhí)行法官受理該案件后,多次做兩名被告思想工作,但其拒不履行法律義務(wù),法院向被執(zhí)行人吳某、王某發(fā)出執(zhí)行通知書,并張貼了搬遷公告,二人仍拒不搬離。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,彰顯法律的嚴(yán)肅性,法院決定強(qiáng)制執(zhí)行。
“執(zhí)行難”一直是法院面臨的難題,平輿縣人民法院通過“聯(lián)動(dòng)”執(zhí)行、曝光“老賴”、強(qiáng)化和解等措施加大執(zhí)行力度,千方百計(jì)解決群眾最關(guān)心的“執(zhí)行難”問題,依法保護(hù)勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)司法權(quán)威。
責(zé)任編輯:xmx
(原標(biāo)題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報(bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。