老人被少年毆打致死戳中社會(huì)痛點(diǎn) 我們的孩子怎么了

　　除了兩個(gè)年僅14歲和17歲的施暴少年，沒(méi)有人目睹一位七旬老人生前最后時(shí)刻所經(jīng)歷的痛苦與絕望。

　　5月7日，山東省泰安市肥城發(fā)生一起殺人案。根據(jù)肥城警方5月9日提供給記者的案情通報(bào)稱，經(jīng)初步調(diào)查，5月7日凌晨，犯罪嫌疑人辛某某（男，2002年1月出生）、李某某（男，1999年11月出生）酒后將宋某某（1946年4月出生）毆打致死。

　　目前，兩犯罪嫌疑人因涉嫌故意殺人罪被依法刑事拘留，案件正在進(jìn)一步調(diào)查中。“就我們目前了解的情況，這是一起非常惡劣的案件。”山東省人民檢察院未成年人檢察處處長(zhǎng)欒馭說(shuō)。

　　鑒于該案社會(huì)影響重大，山東省人民檢察院第一時(shí)間安排泰安市人民檢察院未成年人檢察處提前介入，即時(shí)取證，同時(shí)保證犯罪嫌疑人的合法訴訟權(quán)益。

　　又是一起未成年人犯罪案件，公眾視野又被拉回未成年人犯罪話題：我們的孩子怎么了？他們?yōu)楹巫呱戏缸锏缆?？如何拯救他們?/p>

　　未成年人犯罪呈現(xiàn)新趨勢(shì)

　　來(lái)自山東省人民檢察院的統(tǒng)計(jì)，近幾年，未成年人總體犯罪率呈逐年下降趨勢(shì)：2014年1月～4月，山東各級(jí)檢察機(jī)關(guān)受理提請(qǐng)逮捕數(shù)415人；2015年同期為409人；2016年同期為360人。

　　然而，單純的數(shù)字下降無(wú)法掩蓋一例例個(gè)案背后折射出的未成年人犯罪新趨勢(shì)：未成年人團(tuán)伙犯罪日趨明顯；侵財(cái)犯罪、暴力犯罪和妨礙社會(huì)秩序罪占多數(shù)；作案動(dòng)機(jī)單純、盲目跟隨；涉嫌犯罪的未成年人大多文化素質(zhì)低下，法制觀念淡薄。

　　以2014年最高人民檢察院發(fā)布的加強(qiáng)未成年人司法保護(hù)典型案例之一的“鄒城紅玫瑰社團(tuán)”為例。這一個(gè)以中學(xué)生為主體的社團(tuán)具有獨(dú)立口號(hào)、章程及金字塔式的組織結(jié)構(gòu)，最初由幾個(gè)退學(xué)學(xué)生組成，后來(lái)成員發(fā)展至350余人（90%為未成年人），并引發(fā)數(shù)起犯罪及治安案件。社團(tuán)成員有5人涉及犯罪，兩人涉及治安案件，嚴(yán)重危害校園安全。

　　此外，低齡化趨勢(shì)日益明顯，在校未成年人占很大比重。據(jù)一些辦案檢察官觀察，毒品犯罪、性侵害案件中涉案未成年人開(kāi)始有所增多。

　　“問(wèn)題孩子”背后的“問(wèn)題家庭”

　　究竟是什么讓這些孩子走上了犯罪道路？具有有多年檢察工作經(jīng)驗(yàn)的山東省人民檢察院未成年人檢察處副處長(zhǎng)姜欣認(rèn)為，這些孩子最終誤入歧途并非偶然。

　　“從某種意義上說(shuō)，涉罪未成年人本身都是受害者。絕大多數(shù)孩子走上犯罪道路，都有一個(gè)漸變的過(guò)程。一開(kāi)始是一些小毛病，自己沒(méi)有注意，家長(zhǎng)也沒(méi)有注意，最終走上犯罪道路。”姜欣說(shuō)。

　　經(jīng)過(guò)梳理，該院未成年人檢察處的檢察官們發(fā)現(xiàn)，多數(shù)“問(wèn)題孩子”背后都有“問(wèn)題家庭”的存在。

　　比如留守兒童家庭、父母一方或雙方服刑的家庭、過(guò)度溺愛(ài)家庭等，這些都可能極大刺激和影響未成年人的健康成長(zhǎng)，導(dǎo)致其心理畸變；不少孩子缺失關(guān)愛(ài)，與社會(huì)不良青少年接觸，最終誤入歧途。

　　2013年7月，年僅14周歲的劉某某因瑣事將同學(xué)捅傷，令人匪夷所思的是，相隔僅半月，在對(duì)方傷情鑒定期間，劉某某居然又因瑣事將另一同學(xué)在公眾場(chǎng)合多刀捅死，而這一次劉某某行兇的借口竟是對(duì)方藏了自己的皮帶。

　　劉某某在因瑣事捅傷第一名受害人后，其父母未對(duì)其進(jìn)行深刻教育，還在傷情鑒定期間，父母又將其轉(zhuǎn)至其他學(xué)校就讀。直至劉某某再度捅死另一名受害人后，其母親仍固執(zhí)認(rèn)為兒子沒(méi)有錯(cuò)，對(duì)方藏了自己兒子的皮帶，就該受到懲罰。

　　學(xué)校法制教育的缺失同樣不容忽視。

　　姜欣總結(jié)，部分中小學(xué)過(guò)于追求升學(xué)率，忽視道德法制教育，農(nóng)村中小學(xué)的法制教育尤其匱乏，為未成年人犯罪埋下隱患。

　　此外，對(duì)成績(jī)較差的學(xué)生管理不力，導(dǎo)致差生更差，極易被社會(huì)上的壞人教唆拉攏。

　　顯然，社會(huì)環(huán)境的負(fù)面影響同樣難辭其咎。特別是有關(guān)部門(mén)對(duì)網(wǎng)吧、電子游戲室監(jiān)管不嚴(yán)，導(dǎo)致許多未成年人沉溺于虛擬世界，人生觀、價(jià)值觀扭曲，暴力傾向嚴(yán)重。據(jù)統(tǒng)計(jì)，未成年人搶劫、強(qiáng)奸、尋釁滋事犯罪的發(fā)生多與網(wǎng)吧、迪廳等有關(guān)。

　　“不容回避的一點(diǎn)是，打擊與預(yù)防犯罪工作失衡同樣會(huì)導(dǎo)致未成年人犯罪。”欒馭坦言。

　　欒馭介紹，現(xiàn)實(shí)中，司法機(jī)關(guān)、政府部門(mén)、學(xué)校、家庭對(duì)未成年人犯罪的打擊、處理、預(yù)防工作存在“重打擊處罰，輕教育挽救”問(wèn)題，對(duì)未成年人犯的教育挽救工作還停留在表面，整個(gè)社會(huì)沒(méi)有建立健全完善的未成年人犯罪預(yù)防工作機(jī)制。