“奶茶妹妹”父親章麗厚訴網(wǎng)友侵權案一審判決
摘要:“奶茶妹妹”父親章麗厚訴網(wǎng)友侵權案一審判決 去年,劉強東與“奶茶妹妹”章澤天領證結婚,在朋友圈秀恩愛,這些舉動徹底打破之前的分手傳聞。而由
“奶茶妹妹”父親章麗厚訴網(wǎng)友侵權案一審判決
去年,劉強東與“奶茶妹妹”章澤天領證結婚,在朋友圈秀恩愛,這些舉動徹底打破之前的分手傳聞。而由分手傳聞引發(fā)的章澤天父親狀告網(wǎng)友名譽侵權案也于近日有了結果。南京秦淮法院一審判決,網(wǎng)友的微博內容侵犯章父名譽權,要公開道歉并賠償其各項損失共計5萬元。
案情回顧
去年1月,奶茶妹妹向劉強東索要3000萬分手費、劉強東與奶茶妹妹戀情僅是炒作等傳言甚囂塵上。在兩人分手傳言的“風口浪尖”上,章澤天父親章麗厚被卷進來。對于傳聞,劉強東和章澤天父親先后在北京和南京提起訴訟。章麗厚以名譽權受損為由,將微博“@
庭審 轉發(fā)微博是否侵權
法院審理中,王某轉發(fā)的微博內容是否侵犯了章父的名譽權,是雙方爭議的焦點。章麗厚稱,自己是南京知名高校的兼職教授,同時擔任一些社會職務,在業(yè)界享有較高知名度與聲譽。王某的微博“
對于章麗厚的訴求,王某代理律師表示,王某并不是在網(wǎng)上最早發(fā)布不實消息的。消息來源于一個叫“hello哎瑪”的網(wǎng)友,王某不過是在自己微博轉發(fā)了一下,并非謠言的始作俑者。而且微博在發(fā)布后12小時之內就刪了。
判決 網(wǎng)友道歉并賠償5萬
法院審理認為,王某通過微博向社會公開披露有關事實,或對相關問題進行評價,其本身并不具有違法性。但王某作為一名大學教師,在公共平臺上發(fā)表的言論會具有較高的公信度,對公眾造成的影響也會比較大。該案中,王某沒有克制自己的情緒,將未經(jīng)核實的不實言論在微博發(fā)布,對章麗厚的名譽確實造成了損壞,構成名譽侵權,理應承擔相關法律責任。雖然王某提出微博并非自己首發(fā),但法院認為,王某提供的證據(jù)不足以證明該細節(jié),而且即使他只是轉發(fā)他人微博,也不能否認他已經(jīng)侵犯了他人名譽權的事實。
最終,法院判決王某侵權責任成立,要求其在新浪網(wǎng)首頁顯著位置及新浪微博“
責任編輯:lyx
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。