“退一賠三”實(shí)施障礙多 朋友圈消費(fèi)糾紛不受理
摘要: 3月10日,東莞市消委會(huì)秘書長(zhǎng)鄧國(guó)平在“3·15”新聞發(fā)布會(huì)上透露,新《消法》實(shí)施近一年來(lái),去年共受理消費(fèi)者投訴3619宗,投訴量同比有明顯增長(zhǎng)。然而
3月10日,東莞市消委會(huì)秘書長(zhǎng)鄧國(guó)平在“3·15”新聞發(fā)布會(huì)上透露,新《消法》實(shí)施近一年來(lái),去年共受理消費(fèi)者投訴3619宗,投訴量同比有明顯增長(zhǎng)。然而,記者實(shí)地走訪時(shí)發(fā)現(xiàn),仍有商家故意設(shè)置條件變相拒絕履行新規(guī),餐飲最低消費(fèi)現(xiàn)象并不少見,“退一賠三”實(shí)施到位也需待時(shí)日。
受理調(diào)解36宗“七天無(wú)理由退貨”
新《消法》實(shí)施近一年,東莞市消委會(huì)根據(jù)受理消費(fèi)投訴數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn),去年投訴出現(xiàn)了新亮點(diǎn)。
其中,新《消法》實(shí)施后,因食品安全糾紛索要懲罰性賠償?shù)耐对V明顯上升。去年,東莞消委會(huì)受理食品安全投訴139宗,食品安全問題主要集中在食品過期、變質(zhì)、有異物、假冒、標(biāo)識(shí)不合格和成分違法等情況。
鄧國(guó)平說(shuō),運(yùn)用新《消法》25條網(wǎng)購(gòu)“七天無(wú)理由退貨”受理并調(diào)解的有36宗,主要涉及家用電器家用電器、通訊器材、服裝鞋帽、日用百貨,問題大多因網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者以包裝缺失、已使用等理由拒絕或延誤退貨。
另外,運(yùn)用新《消法》第44條投訴網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)擔(dān)責(zé)的有308宗,主要涉及電子電器187宗、服裝鞋帽83宗,其他38宗,調(diào)解成功260宗。另外,調(diào)解不成功48宗,主要因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者實(shí)體店名稱地址不詳、關(guān)門倒閉情況等無(wú)法聯(lián)系。
取消餐飲服務(wù)最低消費(fèi)仍難執(zhí)行
雖然新《消法》起到了積極作用,但不可否認(rèn)的是,部分商家為了減輕違法成本,在實(shí)際操作中故意設(shè)置多重障礙讓消費(fèi)者無(wú)法享受新規(guī)帶來(lái)的紅利。以餐飲行業(yè)的最低消費(fèi)來(lái)看,時(shí)至今日,這一“頑疾”仍然存在。
市消委會(huì)每年都會(huì)進(jìn)行霸王條款的征集和點(diǎn)評(píng),取得了不錯(cuò)的成效,其中餐飲服務(wù)最低消費(fèi)情況也有所改觀,去年開始實(shí)施的新《消法》中也明確規(guī)定,“經(jīng)營(yíng)者不得以格式條款、通知、聲明、告示等方式,作出排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定”。另外,去年11月1日,正式實(shí)施《餐飲業(yè)經(jīng)營(yíng)管理辦法(試行)》,以法的形式對(duì)“最低消費(fèi)”發(fā)出明確禁令,《辦法》中將“禁止設(shè)置餐飲最低消費(fèi)”明確列為禁止條款。然而,這一系列的措施并沒有讓這一“頑疾”消失,根據(jù)市消委會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示,去年?yáng)|莞消委會(huì)受理服務(wù)類生活投訴183宗,這其中就有包括餐飲服務(wù)性收費(fèi)及最低消費(fèi)的投訴。
記者連日來(lái)走訪市場(chǎng)也發(fā)現(xiàn),仍有商家設(shè)置“最低消費(fèi)”,且不乏知名餐飲品牌。
鄧國(guó)平告訴記者,餐飲最低消費(fèi)的糾紛,市消委會(huì)有接到消費(fèi)者的投訴,但是至今為止仍無(wú)法在實(shí)際操作中解決。因?yàn)檫@一新規(guī)沒有具體細(xì)則,而具體執(zhí)行這一規(guī)定的東莞市商務(wù)局目前還沒有相關(guān)的執(zhí)法部門。
“雖然法規(guī)沒辦法落實(shí),但消費(fèi)者要學(xué)會(huì)保護(hù)自己,要選擇有誠(chéng)信的餐廳消費(fèi)。”鄧國(guó)平提醒,如果這一餐廳設(shè)置了最低消費(fèi),那就證明這家餐廳不誠(chéng)信,就不應(yīng)該選擇不誠(chéng)信的餐廳,“如果還要去消費(fèi),就是任性。消費(fèi)者要作出正確選擇,因?yàn)榫S權(quán)要付出不少精力和財(cái)力。”
“退一賠三”有點(diǎn)少去年僅11宗
新《消法》另一亮點(diǎn),就是加大了商家的違法力度,將此前的買到假冒偽劣產(chǎn)品實(shí)行“退一賠一”,改成現(xiàn)在的“退一賠三”。另外規(guī)定,商家對(duì)消費(fèi)者的賠償最低不少于500元,也就是說(shuō),即使買一瓶水,經(jīng)消協(xié)認(rèn)定不合規(guī)定,消費(fèi)者獲得的賠償也不低于500元。
根據(jù)市消委會(huì)公布的數(shù)據(jù)顯示,去年運(yùn)用新《消法》第55條(懲罰性賠償條款)受理并調(diào)解的有81宗,主要涉及食品36宗、電子電器31宗,其他14宗,成功調(diào)解73宗,其中執(zhí)行最低500元賠償額解決的24宗,執(zhí)行“退一賠三”的僅11宗,其他方式38宗。也就是說(shuō),這類糾紛可能最終是以退貨或是“退一賠一”等方式解決,消費(fèi)者大多沒有拿到商家“退一賠三”或是“最低500元”賠償。
記者在走訪調(diào)查時(shí)也發(fā)現(xiàn),有商家在碰到此類投訴時(shí),不會(huì)主動(dòng)按新規(guī)執(zhí)行,故意設(shè)置一些條款阻礙退貨,有的甚至直接開出自己的條件讓消費(fèi)者妥協(xié),或故意拖延處理時(shí)間讓消費(fèi)者就此作罷。
今年“3·15”,《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》將正式實(shí)施,明令“已拆封“等條件不能成為商家拒絕退貨的理由。這一新規(guī)實(shí)施后,或許對(duì)現(xiàn)狀有所改觀。
朋友圈消費(fèi)糾紛只能走法律途徑
微信朋友圈生意在去年如火如荼,但由于微信用戶并不用登記身份證等真實(shí)信息,由此引發(fā)的糾紛不斷。時(shí)至今日,如果在朋友圈出現(xiàn)這類消費(fèi)糾紛,是否能得到解決?
“嚴(yán)格來(lái)說(shuō),微信朋友圈買賣行為屬于私下交易行為,一旦發(fā)生商品質(zhì)量、售后服務(wù)糾紛、食品安全等問題,行政主管部門或者消委會(huì)沒辦法受理。”鄧國(guó)平指出,這類糾紛不屬于受理范圍,因?yàn)檫@類問題的取證很難,可當(dāng)作民事糾紛通過法律途徑解決。市消委會(huì)提醒市民,在通過微信進(jìn)行商品交易時(shí),一定要提高自我保護(hù)意識(shí)。(記者/劉慕華)
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。