軍隊(duì)干部持假身份證存20萬(wàn)元 取錢遭銀行拒絕
摘要: 北京晨報(bào)訊(記者 黃曉宇)陳先生用一張偽造的身份證在某銀行儲(chǔ)蓄所存了一筆20萬(wàn)元的定期存款,到期后儲(chǔ)蓄所發(fā)現(xiàn)該賬戶身份信息系偽造遂拒絕支付,陳先生以存款的實(shí)際所有
北京晨報(bào)訊(記者 黃曉宇)陳先生用一張偽造的身份證在某銀行儲(chǔ)蓄所存了一筆20萬(wàn)元的定期存款,到期后儲(chǔ)蓄所發(fā)現(xiàn)該賬戶身份信息系偽造遂拒絕支付,陳先生以存款的實(shí)際所有人身份將該儲(chǔ)蓄所訴至法院,要求判令儲(chǔ)蓄所向其如數(shù)支付存款及利息。近日,海淀法院受理了此案。
陳先生訴稱,2001年自己打算在銀行開通一個(gè)活期賬戶,由于當(dāng)時(shí)自己是軍隊(duì)干部,沒有身份證??紤]到各種因素,不愿使用本人的真實(shí)身份開戶,于是委托朋友辦理了一張假身份證,除了照片外其他信息均不真實(shí),委托朋友持該身份證在某銀行儲(chǔ)蓄所辦理了一本活期存折。之后陳先生將該賬戶中的20萬(wàn)元取出轉(zhuǎn)為定期,儲(chǔ)蓄所給陳先生出具了一張存單。待存單到期后,自己委托朋友去儲(chǔ)蓄所取款,儲(chǔ)蓄所經(jīng)核對(duì)后發(fā)現(xiàn)該賬戶所用的身份證是偽造的,故而拒絕付款。
陳先生認(rèn)為,雖然自己使用假身份證件辦理開戶存款的行為不妥,但儲(chǔ)蓄所當(dāng)時(shí)未審查出身份證件的問(wèn)題,也有一定責(zé)任。他是訴爭(zhēng)存款的實(shí)際所有人,也是儲(chǔ)蓄存款合同的真實(shí)主體,儲(chǔ)蓄所在了解實(shí)際情況后應(yīng)當(dāng)支付自己存款及利息。故請(qǐng)求法院依法判令該儲(chǔ)蓄所返還20萬(wàn)元存款及利息。
目前,海淀法院正在對(duì)該案進(jìn)一步審理中。
責(zé)任編輯:wq
(原標(biāo)題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問(wèn)予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問(wèn)單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問(wèn):馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來(lái)源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。