吳江農商行相關人士昨日對本報記者表示，不同于其它排隊銀行“中止審查”的原因主要是IPO保薦代表人離職，才按相關規(guī)定向證監(jiān)會提出了“中止審查”的申請

　　■本報記者 呂 東

　　新年伊始，11家處于IPO排隊名單中的地方銀行“全軍覆沒”。證監(jiān)會網站披露的2015年首份IPO企業(yè)情況表顯示，名單中的所有銀行審核狀態(tài)均為“中止審查”。值得注意的是，與其它排隊企業(yè)一樣，大部分銀行“中止審查”是因財務資料過期所致，只需補充更新材料即可恢復，但吳江銀行及盛京銀行的情況特殊。

　　吳江銀行與盛京銀行的中止原因均存在“發(fā)行人主動要求中止審查或者其他導致審核工作無法正常開展的”這一情形。眾所周知，盛京銀行2014年年末已在H股上市，該行A股IPO中止審查尚可理解，但吳江農商行被中止審查則讓人有些不解。究竟是吳江農商行是主動要求中止審查，還是已準備轉向H股上市？對此，吳江農商行董秘孟慶華昨日在接受《證券日報》記者電話采訪時表示；“主要是IPO保薦代表人離職，我們按照相關規(guī)定主動向證監(jiān)會提出了‘中止審查’申請，并不存在外界所猜測的其它原因。”

　　排隊狀態(tài)集體“中止”

　　多為財務資料過期

　　在2015年披露的首份IPO排隊企業(yè)名單中，因財務資料已過有效期，造成中止審查企業(yè)數量驟增。證監(jiān)會公布的相關數據顯示，截至2015年1月8日，未過會企業(yè)中正常待審企業(yè)56家，中止審查企業(yè)559家，占比超過九成。而目前仍在名單中的11家地方銀行，全部被“中止審查”。

　　對于此次大面積出現“中止審查”，證監(jiān)會有關部門負責人介紹，根據證監(jiān)會2014年4月4日發(fā)布的《發(fā)行監(jiān)管問答——關于首次公開發(fā)行股票中止審查的情形》，發(fā)行人申請文件中記載的財務資料已過有效期的，將中止審查；發(fā)行人申請文件中記載的財務資料已過有效期且逾期3個月未更新的，將終止審查。

　　據了解，因財務資料過期而中止審查的企業(yè)，在更新財務資料時應一并提交恢復審查的申請，履行法定程序后即可恢復審查。此外，因中介機構及相關簽字人員發(fā)生變更等目前暫時中止審查的企業(yè)，待中介機構及相關簽字人員變更完成后，履行法定程序后即可恢復審查。

　　顯然，此次排隊上市地方銀行全部“中止審查”，絕大多數是受財務資料過期所致，只需及時更新即可恢復。本報記者查閱證監(jiān)會網站消息發(fā)現，在全部11家排隊銀行中，包括杭州銀行、江蘇銀行、上海銀行、貴陽銀行、成都銀行、常熟農商行、無錫農商行、張家港農商行、江陰農商行在內的9家銀行均屬于此種情況。

　　吳江農商行情況特殊

　　保代離職所致

　　雖然大多數排隊銀行均是因財務期資料過期，導致排隊狀態(tài)變?yōu)?ldquo;中止審查”，但吳江農商行和盛京銀行中止情況特殊，兩家銀行中止原因中包含了“情形四”的備注。

　　根據A股IPO企業(yè)情況表顯示，盛京銀行“中止審查”的原因為“情形四、發(fā)行人主動要求中止審查或者其他導致審核工作無法正常開展的”，而吳江銀行的原因則同時包含“情形一、情形四”。對此，業(yè)內人士表示，盛京銀行出現“情形四”，并不令人意外。2014年年末已在香港聯交所上市交易的盛京銀行，已明確表示將主動放棄A股排隊。從徽商銀行、重慶銀行因H股成功IPO后在A股排隊名單中消失的先例來看，未來盛京銀行也可能變?yōu)?ldquo;終止審查”。

　　而另一家吳江農商行“中止審查”的原因也包括“情形四”，顯然就成為了所有排隊銀行的特例。而符合該情形的原因包括主動要求中止審查以及其他導致審核工作無法正常開展兩種原因。針對外界對于此事的關注，吳江農商行董秘孟慶華在接受《證券日報》記者采訪時表示，確實是該行主動向證監(jiān)會提出的“中止審查”申請，但主要原因是該行IPO保薦代表人離職所致，并無外界所猜測的如赴港上市等因素。孟慶華同時指出，目前此情況正在處理之中，一旦完成應該很快就將取消所列出的“情形四”這一原因。

　　雖然A股市場迄今為止仍未出現農商行的身影，但已有包括吳江農商行在內的5家農商行處于排隊上市隊伍中。作為銀監(jiān)會成立后第一家由農信社轉制而來的吳江農商行，根據該行預披露招股說明書顯示，其擬在上交所上市，計劃發(fā)行11150萬股，占發(fā)行后總股本的10.01%，保薦機構為華泰聯合證券。