銀行來了,第三方支付一定要出局嗎
摘要:證券時報記者 劉筱攸讓筆者倍感欣喜又略感心酸的一件事情是,將與一家國有大行達成資金托管合作的“合拍在線”的高層人士,反復要求筆者不要對外透露該行的名字。
證券時報記者 劉筱攸
讓筆者倍感欣喜又略感心酸的一件事情是,將與一家國有大行達成資金托管合作的“合拍在線”的高層人士,反復要求筆者不要對外透露該行的名字。他說,合作談到今天實在不容易,對方是大行,不希望在合作正式落地之前走漏風聲。
銀行嚴謹處事是一回事,P2P的弱勢也由此可見一斑。
準入門檻就是一道坎。目前,在銀行進行資金托管的(包括保證金托管和資金存管),如開鑫貸、紅嶺創(chuàng)投、投哪網、拍拍貸、人人貸等,要么背靠國開行,要么財大氣粗、具備雄厚的資金實力,要么被券商直投注資,要么已經拿下了幾輪巨額風投。這次引得四大行高看一眼的合拍在線本身,也是注冊資本金過億元。
P2P呈幾何級增長的交易規(guī)模和強大的資金出表功能,開始讓銀行打量這一塊曾經沒啃過的肉。這就引出一個問題:銀行的入局會否讓此前一直占據(jù)P2P托管市場絕對份額的第三方支付出局?
這還真不一定。上述在銀行進行資金托管的平臺,都是交易額破百億或近百億;但反觀長期占據(jù)P2P托管市場大頭的匯付天下,其手上握著的400多個玩家,交易額大多在10億元上下,其中交易額剛突破11.6億元的合時代,已屬佼佼者。所以,從這個角度上而言,銀行和第三方支付在P2P托管市場上,是構成錯位競爭的。
但吃別人不要的口糧,從來不是活得漂亮的道理。該匯付高層人士坦言,銀行入場的確會對市場造成極大的分流效應,但匯付憑借定制化,還是能站得住腳。
在給筆者的回應中,合時代用一句“匯付天下具有賬戶獨立、全面風控、結算便捷等優(yōu)勢”,來表達對商業(yè)伙伴的欣賞。
前兩點(具有賬戶獨立、全面風控)姑且不論,這是所有托管服務提供方必須做到的,重點在最后一點——結算便捷,這涉及第三方支付為P2P平臺數(shù)以萬計交易雙方設立的子賬戶的資金劃付,而且必須根據(jù)不同的投融資標的性質進行操作。
換言之,結算便捷的前提是按標的性質建立不同的資金劃付系統(tǒng),這就是匯付高層說的“定制化”。P2P現(xiàn)在的步子邁得這么大,僅最近三個月就有融資租賃、保理、典當?shù)葮说纳闲拢桓猩跽咄嫫鹆藗鶛啾娀I,投資人在債轉股之前,可享受一定的年化收益率,平臺承諾保本保息。這些差異化的需求,對后臺托管系統(tǒng)的更迭要求可想而知。
P2P業(yè)務與傳統(tǒng)金融的不斷交叉、與創(chuàng)新金融的不斷嫁接,就是定制化需求產生的根源。而匯付要牢牢掌握的,就是這一部分不斷在監(jiān)管紅線內創(chuàng)新的玩家。
匯付的想法,大概也是很多持托管牌照的第三方支付的想法。匯付到底是不是盲目自信,且拭目以待。
責任編輯:wq
(原標題:新華網)
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網注明“來源:駐馬店網”的所有作品,均為本網合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網注明“來源:XXX(非駐馬店網)”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網站、團體從本網下載使用,必須保留本網站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。