新華網(wǎng)北京３月３０日電（記者何宗渝、賈楠、張澤偉）谷歌事件在最近二個(gè)多月里被人們所關(guān)注，分析人士認(rèn)為，谷歌事件的實(shí)質(zhì)就是在中國(guó)經(jīng)營(yíng)要不要遵守中國(guó)法律。

    “谷歌是一個(gè)有影響力的網(wǎng)絡(luò)搜索工具，但作為投資者，無(wú)論這個(gè)企業(yè)多么強(qiáng)大，都必須按照當(dāng)?shù)胤蛇\(yùn)營(yíng)。”中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)莫世健說(shuō)，這是國(guó)際商業(yè)的基本準(zhǔn)則。

    “就像一個(gè)人到別人家作客，如果偏要違反主人的文化、信仰，當(dāng)然是不被允許的。”莫世健說(shuō)。

    此前，美國(guó)微軟公司創(chuàng)始人比爾·蓋茨在接受媒體采訪時(shí)也表示，如果跨國(guó)公司想在一個(gè)國(guó)家做生意，就必須遵守這個(gè)國(guó)家的法律。

    互聯(lián)網(wǎng)是一種信息傳輸工具，如果不對(duì)這個(gè)自由度較高的媒介進(jìn)行管理，就很容易被濫用，甚至?xí){到一國(guó)的安全。外交部發(fā)言人秦剛指出，中方在網(wǎng)上要防止的是那些對(duì)國(guó)家安全和社會(huì)公眾利益有害的信息的傳播。

    眾所周知，依法管理互聯(lián)網(wǎng)是國(guó)際通行做法，盡管各國(guó)審查標(biāo)準(zhǔn)的具體內(nèi)容有所差別，但設(shè)立依據(jù)都包括維護(hù)國(guó)家安全和社會(huì)道德。美國(guó)、加拿大、瑞典等西方國(guó)家同樣不允許互聯(lián)網(wǎng)信息放任自流。

    “網(wǎng)絡(luò)自由的邊界是法律，網(wǎng)絡(luò)空間的任何活動(dòng)都要受制于法律的約束。”北京大學(xué)法學(xué)院教授張平說(shuō)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)不良信息進(jìn)行過(guò)濾，合理也合法。

    事實(shí)上，谷歌進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)時(shí)就作出了遵守中國(guó)法律的書(shū)面承諾，其中就包括對(duì)搜索內(nèi)容中的非法信息進(jìn)行屏蔽。國(guó)務(wù)院新聞辦公室網(wǎng)絡(luò)局負(fù)責(zé)人指出，谷歌公司違背承諾，停止對(duì)搜索服務(wù)進(jìn)行過(guò)濾，并就黑客攻擊影射和指責(zé)中國(guó)，這是完全錯(cuò)誤的。

  法國(guó)國(guó)家科研中心研究員、信息安全專家米歇爾·里基代勒指出，政府有權(quán)力對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行管理，但谷歌公司事實(shí)上一直在踐踏這一權(quán)力。

    從侵犯中國(guó)作家作品版權(quán)，到“谷歌街景”侵犯?jìng)€(gè)人隱私；從意大利反壟斷部門啟動(dòng)反壟斷調(diào)查，到西班牙電話公司的控訴，鼓吹奉行所謂“不作惡”信條的谷歌公司，正面臨多個(gè)國(guó)家的法律制裁。

    以人為鑒，乃知得失。美國(guó)安利公司在中國(guó)的經(jīng)歷與谷歌形成了鮮明對(duì)比。

    １９９２年進(jìn)入中國(guó)后，安利在中國(guó)的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。１９９８年，由于非法傳銷泛濫，中國(guó)下達(dá)了傳銷禁令，安利在華業(yè)務(wù)隨即停止。但安利并沒(méi)有放棄中國(guó)市場(chǎng)一走了之，而是通過(guò)全力配合中國(guó)打擊非法傳銷、與中國(guó)政府溝通，建立起符合中國(guó)法律的“店鋪＋雇傭銷售員”經(jīng)營(yíng)模式，實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展。目前安利在中國(guó)的１９７個(gè)城市擁有２３７家店鋪。２００９年的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)突破了２００億元人民幣。

    “昨天的安利值得今天的谷歌反思。”南開(kāi)大學(xué)濱海開(kāi)發(fā)研究院院長(zhǎng)助理薄文廣說(shuō)，遵守東道國(guó)法律，是跨國(guó)企業(yè)生存和發(fā)展的基本準(zhǔn)則。