□晚報記者   景中原  通訊員   楊華松

本報訊   先以重合同、守信用當(dāng)誘餌，騙取供貨商價值159.8萬元貨物后又玩起了經(jīng)濟糾紛的把戲。這場由武陟縣宏業(yè)農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司法人代表李紅利精心導(dǎo)演的貌似經(jīng)濟糾紛的拙劣劇，在上蔡縣公安局經(jīng)濟偵查大隊民警的“火眼金睛”下，現(xiàn)出合同詐騙的原形。日前，因涉嫌合同詐騙的犯罪嫌疑人李紅利已被逮捕。

2010年1月6日，上蔡縣居民王立平、曹新國到該縣公安局經(jīng)偵大隊咨詢，稱武陟縣宏業(yè)油廠廠長李紅利、業(yè)務(wù)員安文亮在2004年到2005年之間，多次到上蔡縣采購大豆，由他們運送到武陟縣宏業(yè)油廠過磅后付款。幾年來，李紅利從未欠過他們的貨款。2005年1月至4月，他們?nèi)ピ搹S催要貨款時，李紅利以各種借口搪塞不付貨款。開始他們以為李紅利一時遇到了困難，沒太在意?？呻S著李紅利要貨量越來越大，他們才覺得不對頭。從2005年5月到2010年1月，他們開始往返于上蔡與武陟討要貨款。他們?nèi)プ芬浛畹拇螖?shù)多了，李紅利便不耐煩地說：“別人也欠著我的貨款。你們就是去法院告我，這頂多是個經(jīng)濟糾紛，也得等我有錢了再還你們。”他們幾個覺得李紅利說的有道理。就這樣，一拖就是幾年?，F(xiàn)在他們來咨詢一下，看這事是否涉嫌合同詐騙。

“此案如屬經(jīng)濟糾紛，可讓他們到法院起訴對方，如定性為合同詐騙，我們則責(zé)無旁貸。”經(jīng)偵大隊大隊長李紀(jì)庚對記者說。經(jīng)偵大隊通過商戶反映的情況和提供的證據(jù)，立即組織民警對該案進行了初查。初查后得知，李紅利利用虛假身份證明與他人共同注冊了“武陟縣宏業(yè)農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易有限公司”，李紅利為法人代表，但其對外聲稱是“武陟縣宏業(yè)油廠”，使用的公章也是武陟縣宏業(yè)油廠，企業(yè)的注冊名稱與實際名稱不符。經(jīng)警們從非法吸收公眾存款等五個方面定性此案涉嫌合同詐騙，而非經(jīng)濟糾紛。

經(jīng)偵大隊遂對此案立案偵查。經(jīng)警們在偵查過程中利用省信息平臺獲知，李紅利因涉嫌非法吸收公眾存款，已于2010年4月24日被武陟縣公安局經(jīng)偵大隊刑事拘留。他們及時與武陟縣公安局經(jīng)偵大隊溝通。

6月1日，武陟縣公安局將李紅利移交上蔡縣公安局經(jīng)偵大隊處理。日前，李紅利被檢察機關(guān)以涉嫌合同詐騙批準(zhǔn)逮捕。