国产亚洲AV片在线观看18男人_国产白丝吊袜喷水甜白酱在线观看_丝袜激情性色国产精品_亚洲一区二区中文字幕_日韩情趣丝袜av在线

不信謠不傳謠 講文明樹新風 網(wǎng)絡安全
首頁 房產 房產資訊

房子沒買到,中介費一分不退?

2017-04-11 14:45 來源:新華網(wǎng) 責任編輯:yjh
發(fā)送短信 zmdsjb 10658300 即可訂閱《駐馬店手機報》,每天1毛錢,無GPRS流量費。

摘要:  新政之下二手房交易頻繁解約滋生新煩惱  房子沒買到,中介費一分不退?   “我們連房源核驗手續(xù)都沒做,只是簽了一個三方協(xié)議,中介公司卻要收取全額的中介費

  新政之下二手房交易頻繁解約滋生新煩惱

  房子沒買到,中介費一分不退? 

  “我們連房源核驗手續(xù)都沒做,只是簽了一個三方協(xié)議,中介公司卻要收取全額的中介費用,太欺負人了。”購房人牛女士堅定地說,不和“黑中介”妥協(xié)。樓市新政之下,因資質或首付原因,二手房買家和賣家協(xié)商和平解約,卻因中介機構不同意退還中介費而“卡了殼”。二手房服務沒進行,中介費到底該不該收?

  ■沒買到房卻交了3.2萬元中介費

  北京戶籍的牛女士和她的朋友,屬于新政后喪失了商住房購買資質的買家。

  “3月22日,我們四家朋友一起,分別購買了一套昌平區(qū)沙河高教大樓的40年產權商住房。”牛女士告訴記者,這里的房子價格便宜,一套房的總價也就在50萬元到60萬元之間。

  四位買家通過在小區(qū)樓下底商開著的一家名叫“瑞祥家園”的中介機構,在3月22日和3月23日兩天簽訂了三方購房合同,給了業(yè)主5萬元定金,也被中介機構收取了每家8000元的中介費。

  “3月26日,剛簽完合同,手續(xù)還沒辦呢,商住房的購買新政就出來了。”牛女士說,由于她和朋友們都屬于“名下有房”,按照政策規(guī)定已經喪失了購買商住房的資質,肯定無法履行簽約,經過與業(yè)主協(xié)商后,進行了三方無責解約。然而,在和中介機構協(xié)商能否退還中介費時,幾人卻陷入了僵局。

  “我們的意思是,經紀人帶著看房確實也不容易,每家可以支付1000元的辛苦費,可畢竟二手房交易并沒進行,全額收取中介費對我們不公平。但經紀人卻堅稱,只要簽了購房合同,這交易就算完成了,8000元一分不退。”牛女士談道,經紀人不僅不愿意退還中介費,還阻攔業(yè)主退還定金,因此,雖然三方已無責解約,可5萬元定金和8000元傭金,全都押在了對方手里。

  牛女士說,8000元確實不算大錢,可自己明明沒有買到房,卻要支付這筆中介費,實在是太冤了。

  ■不交7萬元中介不給辦解約

  “我這是算受新政影響導致的解約,房子賣了的話就無家可歸了??蛇@三方無責解約協(xié)議一天不簽,我一天不踏實啊。”作為不支付傭金的賣家,小凡這一周來也是煩惱連連。

  小凡原本是賣一買一的換房族,受到“認房又認貸”的影響,原先的首套房變成了二套,在湊齊首付上遇到了困難。而看中他房子的買家,由于名下已有兩套住房,也影響了交易。于是,買賣雙方一合計,友好地達成了和平解約,雙方都不承擔違約責任。

  然而,當他和買家找到中介機構要求簽署解約協(xié)議時,卻被中介機構攔住了。只因為在簽署購房協(xié)議的當天,買家沒有支付7萬元的中介費,經紀人由此提出,必須先把7萬元交齊,才能簽訂三方無責解約。

  “我倆就只簽了個合同,資格審核、房屋核驗啥都沒做,現(xiàn)在卻被中介卡著。”買家也曾提出,可以支付經紀人幾千元的辛苦費,但被對方拒絕,理由是簽了合同就得收取全額中介費,而簽完合同之后的網(wǎng)簽、貸款等服務原本就免費。換句話說,7萬元的中介費,就是簽訂三方合同的服務費。

  “這是不是太賴皮了?”小凡告訴記者,“政府出重拳調控房價我們理解,但就讓中介機構來白白占便宜?”

  ■中介費到底該不該退?

  記者從市場了解到,樓市新政之后,面臨買家賣家因購房資質、首付提高等原因而達成和平解約的,中介費用是否退還,各中介機構按各自規(guī)定執(zhí)行,并沒有一個統(tǒng)一的標準。比如,鏈家、我愛我家等主流的連鎖中介機構,通常都是全額退還中介費用,而一些小中介,特別是無備案的“黑中介”,多數(shù)都不支持退還中介費。

  秦兵房產律師團律師孫雨寒也告訴記者,在房屋買賣過程中,中介機構提供的是居間服務,從提供服務的角度,原則上說,若交易并沒有進行,等于服務沒有完成,應該向買賣房人退還因服務收取的中介費用。

  “能不能出臺一個相關規(guī)定,對于像我們這樣和平解約的買賣雙方,到底中介機構該不該退還中介費?或者說,不全額退還的話,他們可以收取多少比例?”小凡呼吁,退還中介費這事,不能由經紀人單方面說了算,該有一個統(tǒng)一說法。“而現(xiàn)在的實情是,因為錢早被經紀人收了,買家賣家其實都無話語權。”(記者 趙瑩瑩)

責任編輯:yjh

(原標題:新華網(wǎng))

查看心情排行你看到此篇文章的感受是:


  • 點贊

  • 高興

  • 羨慕

  • 憤怒

  • 震驚

  • 難過

  • 流淚

  • 無奈

  • 槍稿

  • 標題黨

版權聲明:

1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。

駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所

首席法律顧問:馮程斌律師

2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。

3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。

返回首頁
相關新聞
返回頂部