姚晶

近日，筆者到一城市探親，但見(jiàn)該地馬路寬廣筆直，廣場(chǎng)占地規(guī)模浩大，一幢幢大樓造型別致?？山?jīng)深入了解，該城市群眾的低保金遲遲難以發(fā)放，偏僻的路段泥濘不堪，群眾很有怨言。筆者認(rèn)為，脫離經(jīng)濟(jì)實(shí)力而只談城市建設(shè)未免不切實(shí)際，城市建設(shè)要有強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)條件作為后盾，而如果打著美化城市的旗號(hào)，進(jìn)行一些嘩眾取寵、不切實(shí)際的行為，那就是十足的“面子工程”，這樣的“面子工程”要不得。

在一些地方官員的眼里，政績(jī)就是資本，有資本就可向上面要權(quán)力、要位子。他們熱衷追求所謂的“政績(jī)”，不與發(fā)達(dá)地區(qū)比經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不立足實(shí)際轉(zhuǎn)變觀念，而是變著法子搞“面子工程”。特別是某些官員更是心浮氣躁，總覺(jué)得工程越大臉上就越光彩，于是不顧客觀條件、不顧當(dāng)?shù)氐呢?cái)力物力，搞了許多“面子工程”。這不僅損害了政府威信，更給當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)穩(wěn)定造成了危害。大貪官王懷忠早在擔(dān)任阜陽(yáng)市委書(shū)記時(shí)，就曾因大搞“形象工程”、“面子工程”等“政績(jī)”突出而連連升官，遭罪受累的卻是當(dāng)?shù)氐睦习傩?。在他被查處后，還給阜陽(yáng)人民欠下20多億元的財(cái)政虧空。可見(jiàn)，不切實(shí)際地建大廣場(chǎng)、寬?cǎi)R路和各種奢華的形象工程等大搞“面子工程”者，說(shuō)是為了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展而改善投資環(huán)境，實(shí)際都是急功近利的產(chǎn)物，其結(jié)果并沒(méi)有為轄區(qū)和自己掙得“面子”。

 一座城市的形象固然與高樓大廈、整齊寬闊的街道、科學(xué)合理的規(guī)劃有一定外在關(guān)系，但更重要的則反映在人們與城市的和諧相處上，即一座城市內(nèi)在品質(zhì)，這才是城市的靈魂和根本。所以，如果僅僅從提升城市形象的角度出發(fā)，應(yīng)該將重點(diǎn)放在市民素質(zhì)提高、文明活動(dòng)創(chuàng)建上，只有全體市民的文明程度都提高了，一座城市的形象自然會(huì)得到提升。另外，建設(shè)城市的根本目的是為了讓市民更好地生活，如果不注重改善民生而過(guò)于熱衷“形象”，即便是“穿金戴銀”，也只是金玉其外敗絮其中，不如把打扮城市的錢用來(lái)改善民生更合適。

“面子工程”和“政績(jī)工程”如出一轍，都是個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)的政績(jī)觀在作怪，他們不是說(shuō)把重點(diǎn)放在實(shí)際工作上，而是熱衷于華而不實(shí)的所謂“面子工程”上。但由于“面子工程”一開(kāi)始就脫離了實(shí)際、脫離了民心，也自然不會(huì)得到群眾的擁護(hù)，經(jīng)不起時(shí)間和歷史的考驗(yàn)，最后丟掉“面子”的還是自己。執(zhí)政者只有客觀地認(rèn)識(shí)自己，變消極的攀比為積極前進(jìn)的動(dòng)力，樹(shù)立正確的政績(jī)觀，切實(shí)為老百姓做好事、做實(shí)事，才會(huì)凝聚民心、匯聚民力，為“中國(guó)夢(mèng)”的實(shí)現(xiàn)打好基礎(chǔ)，才是掙得“面子”的務(wù)實(shí)之舉。