□惠銘生

連任的政協(xié)委員段祺華說(shuō)，會(huì)風(fēng)之變，除了沒(méi)花沒(méi)條幅外，最大感受是沒(méi)飯局。“以前來(lái)開(kāi)會(huì)，天天晚上有飯局，還要喝酒。”飯局讓委員們開(kāi)政協(xié)會(huì)之余，還要開(kāi)“聯(lián)誼會(huì)”，不能心無(wú)旁騖、聚精會(huì)神于提案。(3月3日《人民日?qǐng)?bào)》)

段祺華來(lái)自上海，每年兩會(huì)，上海市要請(qǐng)一次客；他是華僑，僑聯(lián)要請(qǐng)一次客；他是致公黨員，致公黨要請(qǐng)一次客……過(guò)去幾年，段祺華一直遭遇這樣的“幸福煩惱”。如今，飯局突然銷(xiāo)聲匿跡，清閑之余，他有時(shí)間、有精力，能心無(wú)旁騖、聚精會(huì)神于提案。

其實(shí)，對(duì)沒(méi)飯局、飯局少而感喟的，何止是段祺華，又何止是參加全國(guó)兩會(huì)的代表和委員。

年前年后,筆者與一些機(jī)關(guān)干部交往，幾乎每個(gè)人都在談?wù)撘粋€(gè)話題——中央倡導(dǎo)改作風(fēng)，反對(duì)餐桌浪費(fèi)。對(duì)此，很多機(jī)關(guān)干部感嘆：飯局少了，不僅正了黨風(fēng)，減少公款浪費(fèi)，而且身體健康了，工作有精神了，就連夫妻關(guān)系也和睦了……

過(guò)去，我們一說(shuō)改革，馬上就聯(lián)想到“阻力”，認(rèn)為公職人員是行政改革的反對(duì)者。但這次關(guān)于作風(fēng)、會(huì)風(fēng)、文風(fēng)的改革，卻受到了普遍好評(píng)。其實(shí)，這不難理解，公款吃喝對(duì)多數(shù)公職人員而言，絕非個(gè)人嗜好或生活享受，而是一種生活壓力和精神負(fù)擔(dān)。一些人圍坐在一起，醉醺醺地胡吹海侃，虛情假意地拍拍打打，吃一頓飯動(dòng)輒就是幾個(gè)小時(shí)，怎能讓人不崩潰？

當(dāng)下，我們已基本告別了饑餓的年代，大魚(yú)大肉哪怕是海參鮑魚(yú)，對(duì)公職人員也沒(méi)什么吸引力?；丶液韧胄∶字?，或是陪陪家人，才是眾多公職人員的真實(shí)愿望。很顯然，改作風(fēng)，反對(duì)餐桌腐敗，讓更多的人從“飯局”中解脫出來(lái)，不僅得民心、合民意，而且遂了大多數(shù)公職人員的心愿。

但是，迎來(lái)送往的糟粕官場(chǎng)文化，以及庸俗透頂?shù)墓畛院蕊L(fēng)，有其特有的“傳統(tǒng)根基”和“頑強(qiáng)生命力”。對(duì)此，不少人擔(dān)心，如今勁吹的改作風(fēng)之風(fēng)，會(huì)不會(huì)只是一陣風(fēng)，風(fēng)頭過(guò)后，依然“濤聲依舊”？反餐桌腐敗，是否還會(huì)反彈？

這樣的擔(dān)心其實(shí)并非杞人憂天。“運(yùn)動(dòng)式”的整治工作作風(fēng)、會(huì)風(fēng)、文風(fēng)之弊，以及公款吃喝之濫，然后再?gòu)?qiáng)勢(shì)反彈的事例，以前并不是沒(méi)有。這次改作風(fēng)、反餐桌浪費(fèi)是否徹底，公眾當(dāng)然有理由在心中打個(gè)問(wèn)號(hào)。

無(wú)論政策法規(guī)的出臺(tái)，還是黨風(fēng)政風(fēng)的向好，民意是最根本的指向。既然全國(guó)上下倡導(dǎo)的改作風(fēng)、反對(duì)餐桌腐敗等“新政”深得民心，動(dòng)輒引發(fā)人大代表和政協(xié)委員乃至眾多公職人員的感喟，那就不妨借這個(gè)民意“東風(fēng)”，通過(guò)制度設(shè)計(jì)的形式將其固定，并成為社會(huì)好風(fēng)尚，如此，才能讓更多人對(duì)沒(méi)飯局習(xí)以為常，而非感喟萬(wàn)千。