胡殿文

8月14日，悍匪周克華被重慶警方擊斃。在長達(dá)8年時(shí)間里，周克華在蘇、湘、渝等地持槍作案10起，打死10人，打傷6人。周克華絕對(duì)稱得上“死有余辜”。然而，這個(gè)悍匪卻有一個(gè)綽號(hào)，一個(gè)叫哥的兇犯——“爆頭哥”。雖有媒體呼吁不能對(duì)殺人犯稱哥，這是對(duì)受害人不敬，但哥的叫法還是迅速在網(wǎng)上傳播開來，一些傳統(tǒng)媒體也效仿起來。

所謂“爆頭哥”，爆頭是槍手的手法，形容行動(dòng)麻利，一槍下去，腦袋開花，酷斃的那種。爆頭的槍手成了哥，這跟一個(gè)叫鳳的女人被人喚成姐，看上去是一回事，其實(shí)有著質(zhì)的區(qū)別。叫鳳的女人無非說話時(shí)口無遮攔，調(diào)侃她一下，叫聲姐，明顯有戲謔的味道。而槍手是中性詞。一個(gè)殺害無辜百姓的悍匪、劫匪，能讓人調(diào)侃出哥的風(fēng)范，能成為諸多媒體的大標(biāo)題，這是需要很冷酷的心態(tài)。

“爆頭哥”成為一個(gè)符號(hào)，成為媒體和受眾替代“周克華”的稱謂，上網(wǎng)百度一下，“爆頭哥”名下就是周克華。平心而論，“爆頭哥”是在不知不覺對(duì)于網(wǎng)絡(luò)語言的輕易認(rèn)同，而實(shí)質(zhì)上，是一個(gè)名詞對(duì)于是非愛憎、在功能識(shí)別上的一種放棄。周克華倘若將槍頂在你的腦袋上，你還能扮演打醬油的角色、輕松調(diào)侃地叫一聲“爆頭哥”嗎？哭爹喊娘也不行！媒體如果模糊了周克華的角色認(rèn)定，就是模糊了自己的社會(huì)角色。一個(gè)是哥，一個(gè)是魔，前者不僅是輕佻地失去了語言表達(dá)的分寸，更是對(duì)基本的人倫理念滑坡失去了警覺。讓兇犯歸位兇犯，讓角色歸位角色。我們什么都可以丟失，但我們不能丟失對(duì)生命的敬畏。

有人說，這是泛娛樂化的結(jié)果，大可不必驚慌。如此這般，就有必要較真兒。所謂“泛娛樂化”現(xiàn)象，指的是電視媒體制作、播出的格調(diào)不高的娛樂類、選秀類節(jié)目過多，人為制造笑料、噱頭，惡搞、戲說過濫，甚至用打情罵俏、大話“性感”、賣弄色相的情節(jié)和畫面來取悅觀眾，令收視率增高。

第一，“泛”字開頭的成語幾乎沒有什么褒義（最多是中性詞），比如泛泛而談意思是不深入，一般地浮泛地談?wù)?；泛泛之交意思是交情不深的朋友；泛泛之人意思是一般的人，指不是什么有所作為、有才干的人物；泛濫成災(zāi)意思是江河湖泊的水溢出，造成災(zāi)害，比喻不好的文章或思想到處傳播，影響極壞；泛萍浮比喻蹤跡漂泊不定；泛濫博文指內(nèi)容太寬泛，語句繁多。

第二，“泛娛樂化”把不宜娛樂的事物也娛樂了。誠然，制作娛樂節(jié)目，需要有賣點(diǎn)、需要煽情、懸念和夸張，但大眾傳媒也需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。娛樂節(jié)目的制作若一味地迎合部分受眾的喜好，就會(huì)助長低俗文化的泛濫。它降低了受眾的文化品位，減弱受眾的社會(huì)責(zé)任感，弱化媒介的社會(huì)職責(zé)，其危害性是不容小覷的。

第三，語言的細(xì)微差別，帶來的情感差別，應(yīng)引起重視。國語豐富而美好，其他語言無法比擬。若把“爆頭哥”稱之“爆頭魔”，含義就完全不同，指向無歧義。滲透在日常生活中的語言表達(dá)，務(wù)必明確清晰。而詞語的誤導(dǎo)，容易影響人們的心理認(rèn)知乃至黑與白、榮與辱的價(jià)值判斷。

語言文字是一切傳播的載體工具。在人人都是傳播者的信息時(shí)代，我們獲得了相對(duì)平等的發(fā)布權(quán)。專業(yè)媒體更是責(zé)無旁貸，應(yīng)該切實(shí)擔(dān)當(dāng)起“把關(guān)人” 的職責(zé)，堅(jiān)持鮮明的角色認(rèn)定，守望社會(huì)的公平正義。從馬加爵被稱為“爵爺”、網(wǎng)民為其寫歌，到打工仔“阿星”殺人后被媒體描述為“悲情少年”，再到“爆頭哥”引發(fā)網(wǎng)絡(luò)狂歡，娛樂化傾向越來越嚴(yán)重，而用娛樂至死的態(tài)度尊殺人兇犯為哥，是一種危害極深的誤導(dǎo)。如果一定要把有炒作價(jià)值的人就稱哥，那也沒有辦法，在娛樂化的今天，我們只能說，哥不是人，哥只是一個(gè)傳說。需要提醒大家的是，警惕是非顛倒、香臭不辨沖擊社會(huì)倫理道德的底線。簡(jiǎn)言之，這樣的“魔頭哥”不要也罷！