胡殿文

河南大學生閆嘯天做夢也想不到，他和同伴因為掏“鳥窩”，捅下了一個大“蜂窩”，蜇傷了兩人也驚醒了社會公眾。“掏鳥”案已經(jīng)過去很久，但輿論仍未平息。今年“兩會”期間，河南省高級人民法院院長張立勇說，這起案件的證據(jù)充分。閆嘯天明知燕隼是國家保護動物，也知道自己的獵捕行為是違法的，根據(jù)刑法及相關(guān)司法解釋，獵捕國家二級保護動物隼科十只以上，應(yīng)當判處十年以上有期徒刑。法院一審、二審認定被告人閆嘯天犯非法獵捕、收購珍貴、瀕危野生動物罪，定罪準確。法律工作者說，像我們比較熟悉的麻雀，如果捕殺超過30只，那就屬于刑事案件了。

去年12月，媒體刊登《掏鳥16只，獲刑10年半》的報道，使這起案件成為公眾熱議的話題。新聞發(fā)布后，不少人認為，培養(yǎng)一個大學生不容易，掏個鳥窩就被判刑十年半，量刑太重，輿論幾乎一邊倒地聲討和質(zhì)疑法院判決。之后，隨著媒體對主審法官、閆嘯天父親及律師、法學專家的采訪，以及閆嘯天長期通過QQ、貼吧等網(wǎng)絡(luò)渠道販賣獵隼等珍稀鳥類的信息被披露，網(wǎng)友們才知道詳情，轉(zhuǎn)而痛斥偷獵的行為。這樣的輿論反轉(zhuǎn)，其實是一堂生動的“普法教育課”，經(jīng)過媒體的大量報道，已經(jīng)收到了非常好的法制教育效果。

同時，輿論反轉(zhuǎn)也暴露出一些問題。曾有網(wǎng)友評論“掏幾只鳥就判十年刑，做人不如做鳥”，這反映出很多人野生動物保護意識的缺位和法律意識的淡薄。被告人掏的不是普通的鳥，而是國家二級保護動物燕隼，屬于珍貴、瀕危的野生動物。從法律上講，保護珍貴、瀕危野生動物，涉及國家一個重要的價值觀念，那就是保護物種的多樣性。這次判決，也警示了潛在的盜獵者，增強了公眾對野生動物保護意識。案件當事人閆嘯天在“悔改書”中表示，準備出獄后從事野生動物保護事業(yè)，“參加野生動物保護組織，宣傳野生動物保護知識，讓更多的人了解他們、保護他們。”閆嘯天的老家土樓村的全體村民簽署了一份“聯(lián)名信”。建議政府有關(guān)部門加大普法力度，讓廣大群眾都學法、知法、懂法、不犯法。

對于珍稀動物的保護，國家有相關(guān)法律規(guī)定。司法機關(guān)的公平、公正體現(xiàn)出法律面前人人平等。他們的行為及所釀結(jié)果雖稱不上罪大惡極，但其后果已觸犯了法律底線，造成這一不幸的恰恰是法律意識、動物保護意識的淡薄。由此可見，深入普及這方面的法律知識和宣傳意識是多么的重要和急迫。案件向司法部門及動物保護部門拉響了警報，同時也為社會公眾叩響了警鐘。

文章到此，似應(yīng)打住。問題是目前野生動物資源犯罪形勢嚴峻，特別是微信等社交媒體成交易平臺。來自云南省森林公安局的消息，一些以非法出售、收購野生動物資源牟利的不法分子，將野生動物及其制品的藥用價值、食用價值、工藝價值無限放大，將一些畸形的消費行為包裝成“高雅消費”，并逐漸在高收入人群中掀起消費熱潮。隨著社會發(fā)展，通過微博、微信等社交媒體平臺進行熟人交易，使得野生動物非法貿(mào)易成本更低，隱蔽性更強，周期越來越短，銷售成本越來越低，給警方偵辦案件、取證帶來了很大難度。反過來說，如果我們的法律對捕獵販賣野生動物的行為網(wǎng)開一面，后果將是更多的珍禽猛禽被販賣、獵殺。保護瀕危物種、修復業(yè)已破壞的生態(tài)環(huán)境，恐怕更加困難?！　　?span lang="EN-US">

愛護保護野生動物就是建設(shè)生態(tài)文明。十八屆五中全會已經(jīng)把保護環(huán)境定為基本國策，隨著國家對生態(tài)環(huán)境保護的重視，法律手段在生態(tài)保護領(lǐng)域必須不斷強化。“生態(tài)環(huán)境沒有替代品，用之不覺，失之難存。”習近平表示，在生態(tài)環(huán)境保護建設(shè)上，一定要樹立大局觀、長遠觀、整體觀。具體怎么做？習近平提出，要“堅持保護優(yōu)先，堅持節(jié)約資源和保護環(huán)境的基本國策，像保護眼睛一樣保護生態(tài)環(huán)境，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境，推動形成綠色發(fā)展方式和生活方式”。要求已經(jīng)明確，接下來該怎么做，我們應(yīng)該清楚。