胡殿文

    故意在微信、微博等信息網絡上傳播虛假信息最高可判7年——本月起實施的《刑法修正案（九）》中新增規(guī)定引發(fā)關注。根據司法解釋：“編造、故意傳播虛假信息罪”也成為新的罪名。

    網絡時代，每個人都是傳播源頭。一旦信息失真，往往貽害無窮。隨著微博、微信等快速興起，微言論往往釀成大謠言。新華社記者在梳理中發(fā)現，當前“傳謠容易辟謠難”，造謠手法層出不窮，普通民眾應擦亮眼睛，提高甄別能力，防止上當受騙。

    7月31日上午，一段標題為“荊州安良電梯事故賠償未解決，政府出動警力強制搶尸火化”的視頻在社交網絡傳播。網帖稱，電梯事故賠償未解決，政府出動警力搶尸火化。另外商場拒不理賠，家人討說法，尸體被數十名保安手持棍棒搶走。網帖迅速在網絡上擴散，8月1日上午，荊州市政府新聞辦通過他們的官方微博發(fā)布，經荊州市網信和網安部門查證，這段視頻是外省警方處理某突發(fā)事件時的視頻，這段所謂“搶尸視頻”被證實系謠言。

    微博、微信等朋友圈、群組中的謠言“看上去很真”，常常讓網民防不勝防，不經意間成為傳謠的“幫兇”。當前，微領域造謠手法主要分為“移花接木型”、“細節(jié)取勝型”、“綁架官方型”、“情緒渲染型”幾種。需要說明，當前憑空捏造的謠言已經不多，通常具備一定事實依據后再加工，欺騙性和傳播力都更強。甚至一些新型網絡謠言打著“辟謠”旗號出現，成為“謠中謠”。

    為治理網絡謠言，國家相關部門多次亮劍。截至8月底，依法查處編造傳播謠言的違法犯罪人員197人，責成相關網站關停網絡賬號165個。這也從一個側面折射出當前網絡謠言不斷滋生的嚴峻性。

    網絡謠言肆掠背后，折射出一些個人和企業(yè)為出名等“一己之私”，法律意識和社會責任感嚴重缺失。一些網站為節(jié)約成本，未認真審核，導致網絡實名制形同虛設，讓造謠者抱僥幸心理，以身試法，也是謠言滿天飛的重要原因。而“權威發(fā)布跟不上，謠言就會滿天飛”——這在一些重大突發(fā)事件中尤其表現明顯。在許多熱點事件上，一些部門主動公開意識依然欠缺，信息公開方法也不盡如人意，不能及時回應關切。柳州市原市長肖文蓀11月4日晚意外溺水死亡后，引發(fā)媒體和公眾的猜測，而各種版本的傳言也在網絡中盛行。有媒體報道，事發(fā)時肖文蓀與其秘書孫德強在一起，媒體在詢問多個相關部門未獲得孫德強信息后，有關“秘書與市長一起落水”、“秘書失蹤”等信息傳遍網絡。11月6日，官方再次通過媒體澄清“秘書失蹤”消息不實，稱市長、秘書并未落水，現在正在上班。但相對于輿論對信息的需求，官方的消息顯得稀缺而滯后。

    在此網絡謠言滿天飛的情況下，“編造、故意傳播虛假信息罪”入刑，以立法的形式，把微信、微博等新興媒體納入法律的監(jiān)管范疇，有利于打擊利用這些網絡平臺造謠滋事的行為，對那些想“借網生非”的不法分子是一種有力的震懾，體現了政府依法治國的決心，也有利于凈化網絡生存環(huán)境和社會空氣。對廣大網友來說，就需要改變以往那種微信、微博是虛擬空間、法外之地，即便“說漏了嘴，說錯了事”不會擔責的錯誤認識，謹言慎行。對一些似是而非、違反常識、經不起推敲的信息，要多一些問題意識，不要沖動之下，就去轉發(fā)，導致信息“發(fā)酵放大”，以免被別有用心的人利用。微信、微博入刑，強化了信息傳播中的法律責任，也讓微信、微博走上健康發(fā)展的軌道，成為一種可能。