3月26日，寧夏彩民雍吉軍與寧夏福利彩票發(fā)行中心、中國福利彩票發(fā)行管理中心、北京市方圓公證處關于彩票、獎券糾紛一案在銀川市興慶區(qū)人民法院開庭審理。

據(jù)原告解釋，1月25日，中國福利彩票雙色球2015011期，發(fā)生延遲開獎事件，導致了自己購彩金額受損，寧夏福彩中心、中福彩中心違反了“射幸合同”約定，方圓公證處作為開獎的公證機構(gòu)負有連帶責任。

原告向法院出示了其購買的8張20注2015011期雙色球彩票憑證，購買的時間地點分別為：

2015年1月23日17：22 銀川市鳳凰北街多多報刊；

2015年1月24日17：59 銀川市海寶小區(qū)太平街天恩彩屋；

2015年1月25日11：01 銀川市玉皇閣南街天賜彩屋；

2015年1月25日11：06 銀川市玉皇閣南街天賜彩屋；

2015年1月25日13：42 銀川市進寧北街臨湖小區(qū)；

2015年1月25日15：16 銀川市海寶西區(qū)北門天福彩吧；

2015年1月25日17：48 銀川市長城路福之源博彩堂；

2015年1月25日18：54 銀川市海寶小區(qū)天平街天恩彩屋。

原告認為，延遲開獎屬于合同違約，彩民購買彩票以后就和彩票發(fā)行機構(gòu)形成了一種彩票買賣的合同關系，主體雙方要受到合同的約束，彩民有付款的義務，發(fā)行主體有按照彩票的約定和公布的開獎時間開獎的義務。

原告向法院提出四項訴訟請求：

一是請求法院判令三被告共同向原告返還彩票款100元；二是請求法院判令三被告賠償原告射幸利益損失200元；三是請求法院判令三被告在寧夏公眾媒體上刊登道歉聲明；四是請求法院判令本案訴訟費由三被告承擔。

寧夏福彩中心、中福彩中心、方圓公證處三方向法院提供了6組18份證據(jù)，對2015011期雙色球延時開獎情況、依法履行“射幸合同”等事由做了陳述，并一致認為中國福利彩票的設立、發(fā)行、開獎及兌獎均符合法律的規(guī)定，原告的訴訟請求無事實以及法律依據(jù)，依法應予駁回。

寧夏福彩中心代理律師認為，寧夏福彩中心在當期彩票銷售完成后，與原告的買賣合同已履行完畢，原告所購彩票沒有中獎，其訴訟請求無事實及法律依據(jù)。

“射幸合同”是指一方向?qū)Ψ街Ц秾r，另一方則取得在合同成立時不能確定，也不必然發(fā)生的或然利益的合同。這種或然利益的出現(xiàn)條件在合同成立時由雙方當事人自由約定。但這種約定條件在嗣后能否真正出現(xiàn)，并不取決于當事人一方的愿望，這就使合同的法律效果帶有很強的偶然性。在這種合同中，一方當事人支付代價后買到的只是一個機會或者概率。因此，盡管原告購買了彩票，但在開獎前，該彩票是否能中獎尚處于不確定狀態(tài)。與雙色球中獎號碼比對可知，原告并未中得該期雙色球彩票的任何獎項。其主張返還彩票款100元及賠償射幸利益損失200元的請求沒有事實及法律依據(jù)。

中福彩中心代理律師認為，作為“射幸合同”的相對方，中福彩中心的核心義務在于按照《彩票管理條例》進行開獎，并在彩民中獎的情況下兌付獎金。就第2015011期雙色球，中福彩中心已經(jīng)按照有關規(guī)則完成開獎。在原告未中獎的情況下，“射幸合同”權(quán)利義務已隨開獎的結(jié)束而終止。

開獎延遲導致彩民無法在習慣時間觀看開獎直播，確實為廣大彩民造成了不便，但為了確保開獎的有效性和公正性，為了保護全國彩民的合法權(quán)益，中福彩中心必須嚴格遵守《彩票管理條例》等相關法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定進行開獎。

另一方面，雖然開獎時間有所延遲，但其仍然符合相關法規(guī)、規(guī)章的規(guī)定以及《游戲規(guī)則》的規(guī)定，合法有效。在此情況下，原告無權(quán)主張解除合同，其基于“射幸合同”解除所提出的訴訟請求也不應得到相應的法律支持。

方圓公證處的代理律師認為，方圓公證處與原告并無合同關系，根據(jù)合同相對性原則，方圓公證處并非本案適格被告，原告對其的起訴依法應當予以駁回。

據(jù)悉，銀川市人民法院將擇日對此案作出裁定。福彩搖獎的公正與誠信，同時也將參加活動的所感所悟傳遞給了社會各界。