我們需要什么樣的教師?
摘要:這幾天,教育部長一篇關(guān)于加強和改進高校宣傳思想工作的講話,引得眾多媒體風(fēng)生水起,好不熱鬧。不同政見者長篇大論發(fā)表高見,不滿現(xiàn)實者諷刺謾罵借機泄憤,不甘寂寞者說三
這幾天,教育部長一篇關(guān)于加強和改進高校宣傳思想工作的講話,引得眾多媒體風(fēng)生水起,好不熱鬧。不同政見者長篇大論發(fā)表高見,不滿現(xiàn)實者諷刺謾罵借機泄憤,不甘寂寞者說三道四評頭論足。使得原本不太關(guān)心熱鬧的我不由自主地流連于微信、微博和各大網(wǎng)站之間。細細讀來,泄私憤、謾罵者見怪不怪、當然不用理睬。問題是一些名人、專家、學(xué)者的諸多高見,卻令人百思不得其解。
一問:面對大學(xué)課堂、網(wǎng)絡(luò)媒體出現(xiàn)的種種噪音、雜音,作為國家教育主管部門領(lǐng)導(dǎo),該如何應(yīng)對?難道要將“決不允許”變?yōu)?ldquo;堅決支持”?堅決支持各種攻擊誹謗黨的領(lǐng)導(dǎo)、抹黑社會主義的言論;堅決支持各種違反憲法和法律的言論;堅決支持教師在課堂上發(fā)牢騷、泄怨氣,把各種不良情緒傳導(dǎo)給學(xué)生。是這樣嗎?大學(xué)課堂可以這樣嗎?大學(xué)課堂不用講政治嗎?不講政治也是政治。不是傳播正面的聲音,就是傳播反面的聲音;不是傳播正能量,就是傳播負能量。如果真是這樣,廣大學(xué)生和家長首先不會答應(yīng)!
二問:大學(xué)教師不要有底線嗎?我們究竟需要什么樣的大學(xué)教師?做人做事要有原則和底線這是常識。沒有規(guī)矩不成方圓。大學(xué)教師當然不能例外。大學(xué)課堂不是清談館、泄憤場,大學(xué)是培養(yǎng)建設(shè)者和接班人的重要平臺。大學(xué)教師責(zé)任重大、使命光榮。難道大學(xué)教師可以帶頭違反憲法和法律?難道自己的種種不順、不暢、不快、不滿要由學(xué)生來埋單?大學(xué)教師必須守好政治底線、法律底線、道德底線,大學(xué)教師要有理想情操、道德修養(yǎng)、扎實學(xué)識、仁愛之心,大學(xué)教師應(yīng)該充滿正能量、充滿陽光、熱愛學(xué)生。
三問:尊敬的“專家學(xué)者們”,你們?nèi)绱诵募比绶?、激憤難耐,到底為了什么???為了國家富強、民族復(fù)興、人民幸福、人才輩出?為了自由的思想、獨立的精神和滿肚子學(xué)問有人欣賞?還是為了別的什么?你們旁征博引、引經(jīng)據(jù)典,常常裹挾著強詞奪理、偷換概念,“感覺離‘焚書坑儒’的年代越來越近了”;“怎么,又要開始閉關(guān)鎖國了?”“好好好,終于不用學(xué)西方的馬列了”,我想你們自己也知道在說什么。你們兜售的普世價值、民主憲政、公民社會不適合中國國情,美國式民主不能通行全世界。
“走自己的路,讓別人說去吧。”這是一位大學(xué)教師的心聲。
責(zé)任編輯:lk
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。