圖書論斤賣是一種誤導
摘要: □ 劉 靜 近日,筆者經(jīng)過愛家超市門前,看到門口臨時搭建的棚子前圍了很多人。筆者過去一看:圖書論斤賣,每斤13元。真是大千世界,無奇不有,連書都開始論斤賣了。 禁不住好奇,筆者走近看了
□ 劉 靜
近日,筆者經(jīng)過愛家超市門前,看到門口臨時搭建的棚子前圍了很多人。筆者過去一看:圖書論斤賣,每斤13元。真是大千世界,無奇不有,連書都開始論斤賣了。
禁不住好奇,筆者走近看了看,書的種類還真不少,有兒童圖書、學生作文、百科全書、醫(yī)療保健等。筆者看看這本,摸摸那本,始終沒找到心儀的書。筆者不知道是自己太挑剔,還是這些書的本身價值就不高,只好嘆息著離開了。臨走時,隱隱聽到一位市民說:“真劃算,論斤賣。”筆者聽后,心里無端地生出一絲悲涼。我不知道在網(wǎng)絡覆蓋面越來越廣泛的時代,圖書市場是否蕭條。可是,公然地論斤叫賣圖書,讓筆者心里很不舒服。
現(xiàn)在,隨著網(wǎng)絡文明的發(fā)展,能安安靜靜讀書的人已經(jīng)不多了。一本書的價值,不是取決于價錢,而是取決于對自己來說是否實用、是否能產(chǎn)生共鳴。論斤賣的圖書中,筆者不敢說都是盜版圖書,但肯定是“雜草叢生”,哪怕有的書裝幀得很精美,也只是金玉其外、敗絮其中。對于沒有選擇能力的孩子來說,看了還不如不看,說不定還會適得其反。圖書打包論斤銷售,是對書的褻瀆,更是對讀書的一種誤導。
責任編輯:guanli
(原標題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們取得聯(lián)系,我們會及時修改或刪除。