□伊   迪

因?yàn)?/span>2010年11月15日的重大火災(zāi)事故被撤職的上海靜安區(qū)兩名官員日前已悄然復(fù)出，靜安區(qū)原區(qū)長(zhǎng)擔(dān)任中共喀什地委副書(shū)記、上海援疆前方指揮部常務(wù)副總指揮，原副區(qū)長(zhǎng)擔(dān)任上海市申江兩岸開(kāi)發(fā)建設(shè)投資（集團(tuán)）有限公司副總裁。兩人的級(jí)別均未變。（昨日《天中晚報(bào)》）

官員因?yàn)橹卮蠊ぷ魇д`或者重大事故被免職、撤職后“悄然復(fù)出”，這樣的新聞時(shí)不時(shí)地就會(huì)出現(xiàn)在媒體上，每一次出現(xiàn)都會(huì)讓人議論不已。一些人氣憤地把這種現(xiàn)象稱(chēng)為“換件‘馬甲’挪個(gè)地方露出頭來(lái)”。復(fù)出意味著他們已經(jīng)承擔(dān)了應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，不必再背政治和道義的“包袱”。問(wèn)題在于，因?yàn)橹卮蠊ぷ魇д`或者重大事故造成的財(cái)產(chǎn)損失乃至人員傷亡，難道僅僅是有關(guān)責(zé)任官員“潛伏”一段時(shí)間就算負(fù)責(zé)了嗎？況且，他們被免職、撤職（多為免職），也僅僅是暫時(shí)失去了職務(wù)，級(jí)別不變，工資待遇不變。這樣的免職、撤職，莫不是應(yīng)對(duì)民憤的權(quán)益之計(jì)？

當(dāng)然，對(duì)于工作中有失誤的官員不能一棍子打死，不過(guò)，因?yàn)樗麄兊氖д`可是讓有的人丟了性命啊。為什么因?yàn)樗麄兊氖д`有的人就得丟性命而他們還照樣可以做官呢？人與人的差別咋就這么大呢？再者說(shuō)，這樣的處理如何能使責(zé)任官員吸取教訓(xùn)？既然被免職或者撤職后還能復(fù)出，豈不是意味著當(dāng)官是他們的天職？

毛澤東同志說(shuō)過(guò)，治國(guó)就是治吏。治吏當(dāng)然包括對(duì)官員的管理、獎(jiǎng)懲、任免等。因?yàn)橹卮蠊ぷ魇д`或者重大事故被免職、撤職后“悄然復(fù)出”的做法是否合適，很值得研究，廣大群眾對(duì)“悄然復(fù)出”的議論也應(yīng)該引起重視。官員上任，約定俗成的做法是召開(kāi)隆重會(huì)議宣布并讓媒體報(bào)道，為什么“復(fù)出”者要“悄然”呢？如今，這種“悄然復(fù)出”已經(jīng)不是什么新聞了，長(zhǎng)此以往，想必?fù)Q件“馬甲”挪個(gè)地方露出頭來(lái)的現(xiàn)象會(huì)越來(lái)越多。