駐馬店網(wǎng)訊（通訊員 樊浩強 朱可萱）近年來，人們?nèi)ネ獾芈糜位蛘叱霾顣r，為了方便，傾向自己開車，這時，租賃車輛便成了當下常見的一種方式，廣受大眾喜愛。然而，因租賃車輛產(chǎn)生的糾紛也日漸增多。近日，西平縣人民法院便審結(jié)一起因租賃房車使用半天不滿從而退還引發(fā)的車輛租賃合同糾紛案。

2022年6月，朱某通過網(wǎng)絡平臺與張某聯(lián)系商量車輛租賃事宜，并支付張某定金6888元。7月12日，雙方簽訂汽車租賃合同，合同約定租金每日300元，共計18000元，押金10000元，租賃期限以車輛發(fā)車時為始，以車輛收車時為止，每日以24小時計算，超過6小時（含6小時）按全日計算。雙方驗車、簽訂合同后，朱某支付張某20000元。朱某取車駕駛車輛外出，不過半天，朱某以空調(diào)制冷效果不好、車輛太熱為由將車輛送還，張某接收車輛。朱某要求張某退還款項，2022年8月，張某退還朱某10000元，之后雙方因剩余款項發(fā)生糾紛。朱某遂向法院提起訴訟。

西平縣人民法院經(jīng)審理認為，雙方簽訂的《汽車租賃合同》系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。張某接收定金，朱某查驗車輛接收車輛，并按約定支付張某20000元，雙方已開始履行合同。朱某行駛一段時間后，以空掉調(diào)冷效果不好為由交還車輛，張某接收車輛，雙方解除合同權(quán)利義務終止。朱某要求退還費用，張某已退還10000元，剩余16888元，結(jié)合合同的履行情況和合同性質(zhì)及合同每日300元租金的約定，張某應退還朱某16588元。綜合以上，法院依法判決張某退還朱某汽車租賃費16588元。張某不服上訴，駐馬店市中級人民法院維持原判。

法官提醒：目前，租車已成時下潮流，為避免紛爭，法官在此提醒大家，無論是出租車輛還是承租車輛，都要盡量選擇大的平臺進行居間，同時也應注意，簽訂合同要詳細了解合同內(nèi)容，規(guī)范簽訂，盡可能地避免存在雷區(qū)。