平輿縣老王崗司法所受理未成年人賠償糾紛
摘要:駐馬店網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 田瑞德 通訊員 張凱) 近期,一起未成年人人身傷害賠償糾紛經(jīng)過平輿縣司法局老王崗司法所工作人員連續(xù)幾天的細致工作,矛盾糾紛得到初步化解。8月1日
駐馬店網(wǎng)訊(本網(wǎng)記者 田瑞德 通訊員 張凱) 近期,一起未成年人人身傷害賠償糾紛經(jīng)過平輿縣司法局老王崗司法所工作人員連續(xù)幾天的細致工作,矛盾糾紛得到初步化解。
8月1日,家住老王崗鄉(xiāng)某村的王某(化名、7歲)、李某(化名、7歲)、張某(化名、7歲)午飯后在李某家玩耍,孩子玩耍期間并沒有大人在場,玩耍過程中王某的右眼受傷,當時幾個家長帶著孩子到鄉(xiāng)衛(wèi)生院檢查,鄉(xiāng)衛(wèi)生院建議家長將孩子送到縣城或是駐馬店檢查,因為當天雨下得較大,想著小孩碰傷不會太嚴重,所以當天下午并沒有帶王某到大醫(yī)院進一步檢查。第二天,王某的眼睛出現(xiàn)了類似白內(nèi)障的癥狀,且視物模糊。這時家長緊急將孩子送到縣醫(yī)院,縣醫(yī)院檢查后,直接建議轉(zhuǎn)到鄭大一附院進行救治。
經(jīng)過鄭大一附院檢查和第一次手術,眼球算是保住了。但是緊接著還有二次手術和康復治療,治療費用問題擺在了三家人的面前。
三家的矛盾糾紛就此開始,王家認為,自己家的小孩眼睛受傷,這肯定要落下殘疾,眼睛是一輩子的事情,關系到孩子的未來。張家堅持認為,王家小孩受傷,并不是自己家孩子碰的,而且出事是在李家屋里,所以他們不應該承擔任何責任和費用??吹綇埣业膽B(tài)度這么堅決,李家也表示,在一起玩的就是這三個小孩,當時沒有大人在場,誰能說清楚王家小孩的眼睛是誰碰的。如果張家堅持不承擔任何責任和費用,李家也沒有什么責任。事情一時陷入僵局。
8月14日,受傷孩子的父母拿著村委的介紹信來到司法所,見到司法所的工作人員就開始哭訴孩子受傷的經(jīng)過。司法所一邊安慰孩子的父母,一邊幫父母分析該案件涉及的法律關系。“因為孩子不到十周歲,你們作為孩子的監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任,你們倆也是有責任的;其余兩家的監(jiān)護人也要承擔相應的責任。如果孩子真是構(gòu)成傷殘的話,你們可以依據(jù)《侵權責任法》為孩子爭取傷殘賠償金和精神損害賠償金等。如果真是調(diào)解不成的話,你們可以按照司法程序通過訴訟來爭取孩子的利益。”
隨后兩天,司法所工作人員到所在村委、事發(fā)地調(diào)查走訪村干部和當事人。耐心做當事人的思想工作,從法理、情理的角度來分析這件事,最終讓幾家人有了溝通的基礎和意愿,目前司法所正在積極協(xié)調(diào)各方承擔的賠償責任比例。
責任編輯:fl
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。













豫公網(wǎng)安備 41170202000005號