人民日報:一場比賽可以賦予多少意義?
摘要: 世界杯D組首輪比賽,上屆世界杯亞軍阿根廷隊與首度出戰(zhàn)世界杯的冰島隊相遇。這是梅西在本屆世界杯上的首次亮相,當(dāng)然也是人們自覺不自覺將其與C羅進(jìn)行對比的一場賽事。賽事
世界杯D組首輪比賽,上屆世界杯亞軍阿根廷隊與首度出戰(zhàn)世界杯的冰島隊相遇。這是梅西在本屆世界杯上的首次亮相,當(dāng)然也是人們自覺不自覺將其與C羅進(jìn)行對比的一場賽事。
賽事一開場就引來諸多媒體關(guān)注,當(dāng)然更多的關(guān)注者則是阿根廷隊龐大的球迷群體與以“維京戰(zhàn)吼”名動天下的冰島球迷群體。對于梅西來說,這不過是他出戰(zhàn)本屆世界杯賽的首場比賽而已,卻因為過多與C羅的對比讓原本普通的比賽承載了太多額外意義。
饒有興致的是,作為萬眾矚目焦點的梅西,盡管依然是盡職盡責(zé)的,而且在帶球突破策動進(jìn)攻中起到了球隊靈魂的作用,卻因罰點被封堵而再遭新一輪心理素質(zhì)不夠強(qiáng)大的議論。
畢竟足球是一項集體運動,而梅西之于阿根廷隊,已然遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一名領(lǐng)軍球員所應(yīng)發(fā)揮的作用,他的責(zé)任、壓力自他上場那一刻起就已經(jīng)如影隨形。阿根廷隊與冰島隊之戰(zhàn),冰島隊雖然也有進(jìn)取之意,但更多時間選擇的卻是密集防守。試想,人高馬大的冰島球員集中在一起往禁區(qū)一站,任憑阿根廷隊如何努力自然也難以在攻進(jìn)一球后再有新的建樹。對于梅西而言,踢丟一個點球自然是不該有的失誤,至于兩隊最終打平更多則是兩隊22名球員共同造就的戰(zhàn)果,生拉硬拽將兩場不同場景下進(jìn)行的比賽進(jìn)行簡單類比,既不公允,也無價值。
回過頭再說冰島足球隊,他們的隊伍組成形態(tài)、他們在場上體現(xiàn)出的戰(zhàn)斗力、他們與球隊球迷間的密切關(guān)系,的確有太多值得深入探討之處。比如,冰島全國只有三十幾萬人,足球起步又很晚,但短短二十幾年時間就形成了氣候,其中奧妙難道不值得包括中國足球在內(nèi)的亞洲足球深入學(xué)習(xí)研究嗎?比如,冰島足球隊球員有不少是“兼職”球員,而這樣一支球隊卻可以團(tuán)結(jié)如一人,并將冰島人對足球的純粹熱愛呈現(xiàn)在世界面前,這難道不值得包括中國球員在內(nèi)的諸多職業(yè)球員好好地學(xué)習(xí)借鑒嗎?也還比如,冰島球迷的“維京戰(zhàn)吼”并不應(yīng)被媒體當(dāng)成噱頭來調(diào)侃取笑,冰島足球隊與球隊擁躉的密切關(guān)系同樣值得我們深入探討。
一場由梅西領(lǐng)銜的阿根廷隊與冰島隊的比賽,更多只是兩支隊伍的全方位較量,如果說兩隊打平體現(xiàn)的是冰島足球的堅韌與進(jìn)步,那也要把關(guān)注重點放到對冰島足球的重視上去,而不宜以冰島足球的特殊性貶損職業(yè)球隊的形象、嘲弄足球明星的能力。畢竟,一場比賽只能說明一場比賽的問題,將一場比賽的平局結(jié)果無限放大,顯然無助于人們正確理解冰島足球的進(jìn)步、更無助于人們正確看待職業(yè)足球的價值。
對于冰島隊來說,能夠首次登上世界杯賽場就逼平老牌勁旅阿根廷隊,的確是了不起的成績、也是全新的起點,但冰島隊想要在世界杯上走得更遠(yuǎn),可能需要向傳統(tǒng)強(qiáng)隊學(xué)習(xí)的東西要更多一些??陀^而言,強(qiáng)隊狀態(tài)有起伏實屬正常,一步步將競技狀態(tài)調(diào)整出來就好,至于一場比賽一個點球的得失,意識到問題卻不必形成過大壓力就好,畢竟世界杯剛剛開始,一切還都要向前看。
期待梅西領(lǐng)銜的阿根廷隊在本屆世界杯上走得更遠(yuǎn),期待驚艷亮相的冰島隊同樣可以走得更遠(yuǎn)。
責(zé)任編輯:lcx
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。