《美國隊(duì)長3》:不要騙我 明明就是“復(fù)聯(lián)2.5”
摘要: 《美國隊(duì)長3》的豪華陣容讓影片更像是缺了雷神和綠巨人的“復(fù)聯(lián)2.5”。而除了精彩的動(dòng)作戲,《美隊(duì)3》并沒有走普通的撕逼路子,而是把重點(diǎn)放在了人物情感上
《美國隊(duì)長3》的豪華陣容讓影片更像是缺了雷神和綠巨人的“復(fù)聯(lián)2.5”。而除了精彩的動(dòng)作戲,《美隊(duì)3》并沒有走普通的撕逼路子,而是把重點(diǎn)放在了人物情感上的沖突。

在美國漫畫里,英雄對(duì)戰(zhàn)并不是新鮮事。改編自漫威宇宙大事件“內(nèi)戰(zhàn)”的《美國隊(duì)長3:內(nèi)戰(zhàn)》(下文簡(jiǎn)稱《美隊(duì)3》)就在大銀幕上讓漫威眾英雄們痛痛快快地來了一場(chǎng)撕逼大戰(zhàn),《美隊(duì)3》最大的看點(diǎn)無疑是多達(dá)10人的超級(jí)英雄主角,要知道《復(fù)仇者聯(lián)盟》中登場(chǎng)的也不過9位英雄,可以這么說,《美國隊(duì)長3》的豪華陣容讓影片更像是缺了雷神和綠巨人的“復(fù)聯(lián)2.5”。而除了精彩的動(dòng)作戲,《美隊(duì)3》并沒有走普通的撕逼路子,而是把重點(diǎn)放在了人物情感上的沖突。

沒想到,影片的終極大戰(zhàn)依然是“好人打好人”
層層遞進(jìn)的三次沖突 好人PK打到底
在漫畫《內(nèi)戰(zhàn)》中成為兩派矛盾核心的“注冊(cè)法案”,在影片中其實(shí)只是個(gè)引子。對(duì)于雙方的戲劇沖突,《美隊(duì)3》采用了“漸進(jìn)式”的設(shè)計(jì)。
第一次沖突是立法。影片中因?yàn)閺?fù)聯(lián)傷及無辜,而且在國外執(zhí)行任務(wù)引發(fā)很多問題,聯(lián)合國提出加以監(jiān)管,但這個(gè)法案同原作的注冊(cè)法案相比,雖然規(guī)模變大了(從美國的法案改成聯(lián)合國提出,上百個(gè)國家聯(lián)署),但對(duì)英雄們本身的影響則沒有漫畫里那樣大,復(fù)聯(lián)的各位英雄并沒有像漫畫中那樣正式徹底分裂。
法案的沖突減弱之后,取而代之的第二個(gè)沖突是“陰謀與真相”。這一階段依然類似于《美國隊(duì)長2》中的諜戰(zhàn)片類型,表現(xiàn)為隊(duì)長要查明真相,為此不得不同代表權(quán)力機(jī)關(guān)的一方對(duì)抗,穿插不同人物的利益沖突。只是這段戲發(fā)展到了美隊(duì)和鋼鐵俠兩方勢(shì)力的大戰(zhàn),影片又套用了經(jīng)典的動(dòng)作片模式。這一階段的沖突由反派主動(dòng)給出線索而解決,影片也設(shè)置了一個(gè)出色的懸念——萬眾期待的雙方練手大戰(zhàn)強(qiáng)敵的傳統(tǒng)高潮似乎一觸即發(fā)。
然而讓人沒想到的是,反派的目的竟然是引出第三次沖突,一般的美國大片,都會(huì)采用“好人打好人誤會(huì),解決誤會(huì)以后雙方聯(lián)手去打壞人”的套路。然而本片沒有落入這個(gè)套路,這一次,純粹是個(gè)人恩怨了——三次沖突看起來規(guī)模是越來越小,但實(shí)際上是逐漸深入到人的基本情感上,雖然影片實(shí)際做得可能只是浮于表面。

美隊(duì)和鋼鐵俠的沖突,從超級(jí)英雄的行事原則一直擴(kuò)展到理智與情感的沖突
表面是肉搏對(duì)戰(zhàn) 內(nèi)核是人物情感
《美國隊(duì)長3》影片試圖將主題統(tǒng)一在人與人的情感下。新角色黑豹的動(dòng)機(jī)是親情;反派的根本動(dòng)機(jī)也是親情。而鋼鐵俠就更明顯了,MIT演講那一場(chǎng)戲基本上就說明了一切:他對(duì)父母的死抱有負(fù)罪感。所以后面他就算明知反派在挑撥離間,心里也過不去這個(gè)坎。
如果說鋼鐵俠的性格塑造是在明面上,美國隊(duì)長的性格則偏向側(cè)寫。女友佩吉的死,在情節(jié)發(fā)展上是為了將美隊(duì)調(diào)離現(xiàn)場(chǎng),造成團(tuán)隊(duì)內(nèi)部的討論不能繼續(xù)進(jìn)行,同時(shí)也避免他到維也納參加會(huì)議,佩吉的一番話更是讓他堅(jiān)定了堅(jiān)持自我的信心;在情感上則是消滅美隊(duì)的昔日知己之一,讓冬兵成為他同過去唯一的紐帶。他作為二戰(zhàn)老兵,他勇往直前,立場(chǎng)堅(jiān)定,不怕犧牲,也能比較冷靜的對(duì)待無辜者的死亡;他眼中自由與選擇比什么都寶貴。他有對(duì)朋友的保護(hù),也有對(duì)理想的堅(jiān)守。他最后對(duì)鋼鐵俠的一番話,也表明了他并不是毫無原則的守護(hù)友情。

英雄開會(huì),影片在表現(xiàn)每個(gè)英雄個(gè)人性格上細(xì)節(jié)出色
漫威英雄開大會(huì) 細(xì)節(jié)決定成敗
作為漫威宇宙的重要組成部分,《美隊(duì)3》的很多細(xì)節(jié)環(huán)環(huán)相扣,而且與漫威宇宙其他影片遙相呼應(yīng)。鋼鐵俠的思想變化可以追溯到《鋼鐵俠3》,小辣椒的缺席也推動(dòng)了他對(duì)英雄行為的思考;幻視提到超級(jí)罪犯隨著超級(jí)英雄而增加……
眾多細(xì)節(jié)更是十分到位:一開始討論注冊(cè)法案的時(shí)候,支持法案的一派強(qiáng)調(diào)監(jiān)管,隊(duì)長則強(qiáng)調(diào)“選擇”。注意這里專門展現(xiàn)了黑寡婦的表情變化——她從青少年時(shí)代起就是被迫訓(xùn)練成特工,完全無法選擇的,所以她的立場(chǎng)其實(shí)在這一刻已經(jīng)確定了,接下來乍一看她的表現(xiàn)顯得不可思議(連鋼鐵俠都奇怪為何她和前幾部電影的立場(chǎng)不一致),實(shí)則是為影片后來的故事發(fā)展做鋪墊。
在影片沉重嚴(yán)肅的氣息中,新登場(chǎng)的蜘蛛俠和蟻人扮演了逗逼嘴炮角色,美隊(duì)粉絲,但表現(xiàn)就各有特色:蟻人見到美隊(duì),激動(dòng)得說都不會(huì)話了,自己還完全沒意識(shí)到;蜘蛛俠則是嘴炮多到角色紛紛吐槽,而且各種搶戲,貢獻(xiàn)了全片一半的笑料,甚至提亮了整個(gè)氣氛:他出場(chǎng)后,連冬兵這樣沉默寡言的角色也吐槽技能+1了。當(dāng)然,自大的鋼鐵俠,段子手獵鷹以及美隊(duì)冬兵CP情這些群眾喜聞樂見的各種橋段依然一個(gè)也不能少。

無論是文戲還是武戲,“小蜘蛛”都搶足了風(fēng)頭
動(dòng)作設(shè)計(jì)出色 蜘蛛俠瘋狂搶戲
導(dǎo)演羅素兄弟對(duì)動(dòng)作場(chǎng)面的把控堪稱好萊塢導(dǎo)演中的翹楚,《美國隊(duì)長3》中的動(dòng)作戲非常出色,甚至要好過《復(fù)仇者聯(lián)盟》;由于套用了經(jīng)典動(dòng)作片的模式,《美隊(duì)3》擁有幾場(chǎng)非常精彩、個(gè)性十足的追逐動(dòng)作戲,尤其是冬兵兩場(chǎng)一環(huán)扣一環(huán)的逃亡,幾方勢(shì)力不斷纏斗,讓人目不暇接。并且充分體現(xiàn)了每個(gè)超級(jí)英雄的能力和性格特點(diǎn)。
至于最受關(guān)注的英雄組團(tuán)PK,也看點(diǎn)十足——雖然機(jī)場(chǎng)10人對(duì)戰(zhàn)比起“復(fù)聯(lián)”城市大戰(zhàn)外星人場(chǎng)面算小了,但是新鮮感十足的英雄團(tuán)戰(zhàn)和俗套般的眾英雄痛毆雜兵明顯要好看多了——在幾場(chǎng)動(dòng)作戲里,觀眾們能看到黑寡婦在格斗里連續(xù)吃虧;蜘蛛俠的表現(xiàn)則充滿亮點(diǎn),這個(gè)角色讓本來是重頭戲的兩派團(tuán)戰(zhàn),基本變成了蜘蛛俠預(yù)告片;蟻人動(dòng)用大招居然不是在他自己的個(gè)人影片里……總之,《復(fù)聯(lián)2.5》,啊不對(duì),充滿了設(shè)計(jì)感的《美隊(duì)3》武戲把競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手《蝙蝠俠大戰(zhàn)超人》一味使用蠻力和超能力的動(dòng)作戲秒成了渣渣。當(dāng)然,槽點(diǎn)也是有,美隊(duì)徒手拆裝備也就算了,徒手拉直升機(jī)這個(gè)就太夸張了,人與人之間的差距怎么就這么大呢?
盡管漫威宇宙的下一部片子是《驚奇博士》,但看完《美3》,給人的感覺就是——先別跟我提什么驚奇博士了,好想知道《美國隊(duì)長》遺留的眾多問題該如何解決,要知道《復(fù)仇者聯(lián)盟3》大家還是要攜手開戰(zhàn)的,啊,看完這部《復(fù)聯(lián)2.5》,真是迫不及待地想看《復(fù)聯(lián)3》了!
責(zé)任編輯:wh
(原標(biāo)題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺(tái)和個(gè)人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個(gè)人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品,請(qǐng)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會(huì)及時(shí)修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號(hào)