《捉妖記》領(lǐng)銜刷新國產(chǎn)票房 過半影片成炮灰
摘要: 這邊是熱鬧的暑期檔,那邊是冷清的票房,真可謂幾家歡喜幾家愁。 截至今晨,《捉妖記》收獲20.98億,《煎餅俠》11.16億,《西游記之大圣歸來》8.68億,三部華語片紀
這邊是熱鬧的暑期檔,那邊是冷清的票房,真可謂幾家歡喜幾家愁。
截至今晨,《捉妖記》收獲20.98億,《煎餅俠》11.16億,《西游記之大圣歸來》8.68億,三部華語片紀錄保持者繼續(xù)領(lǐng)跑。
《法制晚報》記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),與這三片形成鮮明對比的是,暑期檔,其中不乏明星云集的《太平輪:彼岸》,甚至有完全不知名、票房僅為7萬的一日游影片。
·數(shù)據(jù)· 千倍差距 票房冰火兩重天
今年7月1日至8月31日62天時間,預計有60部國產(chǎn)影片擠進暑期檔。截至今天,有約40部影片上映。
整個7月,中國內(nèi)地電影市場創(chuàng)造了55億單月票房紀錄,《捉妖記》、《煎餅俠》、《西游記之大圣歸來》三部影片7月份的票房分別為16.53億、9.76億、7.4億,加起共有33.69億,占總票房的一半多,也就是說其余的30余部影片瓜分剩余的20億。
《法制晚報》記者粗略統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),從7月1日至今,票房在2000萬以下的影片共有20余部,占了上映影片的一半還多,其中15部影片票房在500萬以內(nèi)。
而除了在票房監(jiān)控數(shù)據(jù)中可查的影片之外,甚至還有影片在監(jiān)控數(shù)據(jù)中幾乎完全沒有票房數(shù)字的顯示,可以約等于零票房。其中,以《情劍》為例,該片首日票房只有7萬,后續(xù)完全沒有票房數(shù)字,基本淪為一日游影片。而這樣的數(shù)字,與票房最高的《捉妖記》上映首日破億相比,相差上千倍不止。
·現(xiàn)象· 明星云集 不再是票房保障
在一眾票房炮灰影片中,有意思的是,不乏明星云集影片,明星助陣如今已經(jīng)不能成為電影的票房保障。
最有代表性的是《太平輪:彼岸》。該片雖然最終收獲了4000多萬票房,但巨大的虧損使其不得不被歸在炮灰行列。
這部由吳宇森執(zhí)導,章子怡、金城武、宋慧喬、黃曉明、佟大為、長澤雅美六大明星領(lǐng)銜主演的史詩巨片卻沒能保住影片的下沉。
同樣是明星助陣,《新步步驚心》也并沒有好到哪兒去。該片云集當紅小生楊佑寧、竇驍和臺灣美女陳意涵。8月7日上映,五天時間僅收獲2760萬,如今每日三百萬的票房。照這個速度,預計該片最終止步三四千萬。
陳赫主演的《一路向前》則更為離譜,首日200萬,最終票房不到500萬。
而綜觀炮灰影片,各種奇葩迭出。其中最為奇葩的居然是以謝霆鋒、鐘欣桐為標榜主演的電影《情劍》。
這部打著“謝霆鋒和阿嬌再度合作”旗號的武俠片悄無聲息空降到了院線。記者獲悉,該片是2008年的電視劇《浣花洗劍錄》重新剪輯之后上映的版本,完全沒有重新創(chuàng)作的部分。該片在豆瓣上的分數(shù)只有2.3,而據(jù)該片演員喬振宇經(jīng)紀人稱,他們也并沒有得到電視劇重新剪輯成電影上映的通知,“片方?jīng)]有跟演員溝通過上映的事情。”
該片8月7日上映,全北京僅有11家影院排映,大多數(shù)都是僅有一場的樣子,該片首日僅收入7萬,后續(xù)也沒有票房記錄。
在眾多炮灰中,恐怖片似乎是炮灰較多的類型。
有著深厚群眾基礎(chǔ)的《張震講故事》由袁泉、李冰冰投資。按說有明星助陣,又有廣泛的群眾基礎(chǔ),該片的成績應該不錯,但該片提前一天點映,成績只有68萬,首日387萬,最終以不到兩千萬收官已是個中翹楚。
縱觀恐怖片的成績并不理想,徐嬌主演的《通靈之六世古宅》票房才1531萬,原本8月7日上映的《紅髏》6日18點提前開畫,提前場只有35萬。雖然該片為了展示“胡家峪慘案”的真實場景,投資幾千萬造了實景,且導演屢次呼吁大家給予支持,但最終該片僅收獲220萬。
除了恐怖片之外,愛情片也不似以往出眾,馮小剛監(jiān)制,湯唯、廖凡主演的《命中注定》六千多萬收官,這跟動輒上億的市場并不匹配。愛情喜劇《愛之初體驗》最終僅有320萬。
但業(yè)內(nèi)人士普遍認為,影片質(zhì)量好壞還是可以基本決定票房走向的。暑期檔的三部現(xiàn)象級票房領(lǐng)跑者無一不是口碑佳片,而再看這些炮灰,雖然各有各的原因,但從口碑上來說大多敗筆迭出。
在這個紅火的暑期檔,圈錢行為已經(jīng)不能糊弄觀眾了,誠意之作才是立足的根本。(記者 田婉婷)
責任編輯:wc
(原標題:新華網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。