綜藝CP并非隨便搭:官配CP標準高 民配CP人氣高
摘要: 通過炒作綜藝CP,不僅帶熱節(jié)目,同時通過捆綁效應提升CP雙方的知名度,占據(jù)頭條妥妥的。但CP雖妙,也并非萬能,如何搭配是門大學問。不同類型的CP配對,節(jié)目組都有不同
通過炒作綜藝CP,不僅帶熱節(jié)目,同時通過捆綁效應提升CP雙方的知名度,占據(jù)頭條妥妥的。但CP雖妙,也并非萬能,如何搭配是門大學問。不同類型的CP配對,節(jié)目組都有不同講究。
官配CP:
顏值與話題缺一不可 明星演技不好可加分
在記者的采訪中,綜藝CP配對有著驚人的統(tǒng)一標準:顏值高、個性強、話題足?!段覀兿鄲郯伞饭?jié)目組在選角時,不僅關(guān)注外形、年齡等方面的匹配度,還對擬邀藝人進行了國際權(quán)威的DISC性格測試和MBTI戀愛類型測試。經(jīng)過層層排查篩選后,三對CP才得以誕生。如“石榴夫婦”被評絕配,正是基于節(jié)目組對崔始源理想型標準的細致研究。
此外,真實也是各節(jié)目組十分看重的標準。為了摸底明星真實情感,《我們相愛吧》導演組邀請了主流媒體的娛記、資深經(jīng)紀人篩查沒有隱婚、隱戀的單身明星。另一檔明星戀愛真人秀《如果愛》總導演崔妮也表示,節(jié)目前期會對大量單身明星逐個排查,了解相關(guān)信息,建立資料數(shù)據(jù)庫,進行比對分析。對于這些官配CP的表現(xiàn),崔妮表示,“雖然不敢說100%真實,但真實一定是被最為放大的一個指標。”她直言,“演技不好”的明星是受真人秀青睞的,“因為這種節(jié)目最忌諱的是‘演’,感情是不能被復制的。觀眾喜歡的是本色的明星,簡單率性的人。”在她看來,“好的綜藝CP要有不可復制的專屬標簽,他們在一起有別樣火花,能激發(fā)出對方作為個體時不曾表現(xiàn)出的特質(zhì)和另一面。例如,《如果愛》第一季的柳巖和黃燦盛組成的‘火山巖CP’,就讓觀眾至今還沉浸在他們的感情中不能自拔。”
《為她而戰(zhàn)》總導演彭正圓則坦言,節(jié)目中除博弈游戲所需的清晰思路和必要技能外,明星嘉賓只需把夫妻間的情感真實呈現(xiàn),無論甜膩還是爭吵,只要是“個性上的真實”即可。他認為,觀眾對明星夫妻產(chǎn)生的好感或反感都是自然現(xiàn)象,“喜不喜歡觀眾說了算,但明星一定不能有包袱,演一個別人想要的樣子”。
民配CP:
節(jié)目組只順其自然 不做選角考量重點
對于觀眾自行配對CP的熱潮,各節(jié)目組似乎不以為然。《花樣姐姐》中百搭的馬天宇和林志玲、王琳、李治廷之間的CP感都被網(wǎng)友捕捉,總導演李文妤卻直言,“這是我們當初并沒有想要這樣做的,也不會去強化”。她解釋稱,《花樣姐姐》的選角傾向于85后的單身弟弟和30歲以上的姐姐,突出的是年輕小男生在和幾個成熟女人的旅途中如何學會了解女人,有所成長。因而,友情或忘年交是情感表達的主要方向,而非戀愛的浪漫感覺。只是CP粉絲跟普通觀眾看節(jié)目的角度和目的不太一樣。
與之形態(tài)相近的《花兒與少年2》中,鄭爽與井柏然的“正經(jīng)CP”名聲更響。但總導演廖珂認為,觀眾津津樂道的,應是來自此前作品中的觀感。兩人的緋聞并沒有被納入選角考量的重點,他們的共同現(xiàn)身,是因為“都是年輕演員中的出色代表”。
崔妮也表示,“這代表觀眾對自己喜愛的明星的一種美好想象,包括對愛情的想象,他們在尋找一種真實偶像劇的感覺,期望看到喜愛的明星與理想的人選談戀愛”。從節(jié)目組角度來說,CP也可為節(jié)目的傳播貼上顯著的符號,增強標志性。
一個節(jié)目湊出一對CP感十足的“情侶”,是被驗證無數(shù)次、可以用作收視率保證的“王牌”。而節(jié)目組對此或強化、或默許的表態(tài),正是看中了CP造話題、提收視的神奇1+1>2的效應。然而,組CP也同樣有變成差評發(fā)動機的危險,節(jié)目組要想蹚這趟深水,也得先掌握其中門道。
(聞 虹)
責任編輯:lyp
(原標題:人民網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關(guān)法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。














豫公網(wǎng)安備 41170202000005號