□吳   江

石家莊中華南大街一小區(qū)墻上貼著物業(yè)公司關于繳水費的要求：凡不按規(guī)定在2011年3月15日前繳納水費的，公司不能保證您的用水。已退休、離職人員不知該繳水費數(shù)額的，先預繳5年水費，即繳到2016年12月31日。居民很氣憤，有居民稱“這真是現(xiàn)實版的‘讓水費再飛一會兒’”。（3月18日《燕趙晚報》）

預收費這種商業(yè)模式，現(xiàn)實中并不少見，無論是手機充值，還是各種年卡收費，“先交錢，后服務”其實都已相當普遍。這個時候，假如非要較真于為何不能“先上車后買票”，或是在“一手交錢，一手交貨”的交易方式上討價還價，的確可能不受待見，沒人搭理。

從這個角度來看，究竟該“先上車”還是“先買票”，其實不能一廂情愿，除了要看約定俗成的規(guī)矩，更要看買賣交易雙方談判的結果。

“先買票，后上車”要說也未嘗不可，只要是買賣雙方都認同的交易方式，無可厚非。但是，這并不意味著“預繳費”就可以毫無節(jié)制，甚至想預收多少年就預收多少年。

然而，水費一收便是5年，還以不保證用水相要挾。既然水是生活必需品，受到斷水要挾的居民，即便心有不滿，恐怕也只有乖乖就范了。不難看出，人家之所以敢“讓水費再飛一會兒”，的確有底氣。

水費居然可以想預收就預收，而且還預收得如此超前，與其說是順應市場之需，毋寧說是掌握基本民生資源的權力在導演一出鬧劇。

從這個角度來看，唯有民生資源真正回歸公共品本位，預收5年水費的鬧劇才會謝幕。