□王軍榮/文  唐春成/圖 

百余中學(xué)生看到自己飯菜簡(jiǎn)陋，只有5個(gè)肉丸和少量青菜，而一邊餐桌上很多教師吃起火鍋和配菜，一些在本校讀書(shū)的教師子女也在火鍋?zhàn)狼俺粤似饋?lái)。這些學(xué)生為表達(dá)不滿，將飯公然倒在食堂餐桌上(昨日《西安晚報(bào)》)。

學(xué)生之所以倒飯，一是因?yàn)殚L(zhǎng)期以來(lái)對(duì)自己的飯菜簡(jiǎn)陋不滿，這次由于有了導(dǎo)火線而一觸即發(fā)。對(duì)于學(xué)生的行為，學(xué)校的解釋是說(shuō)得通的，學(xué)生每份配餐5元錢(qián)，里面有時(shí)只有一葷一素，該校學(xué)生用餐全部由上級(jí)部門(mén)指定的學(xué)生配餐中心提供。這與學(xué)校無(wú)關(guān)，學(xué)校也已經(jīng)向上級(jí)部門(mén)反映過(guò)。學(xué)生即便是在維權(quán)，也是維錯(cuò)了地方。說(shuō)實(shí)話，只有5元錢(qián)，讓學(xué)生吃得有多好，似乎是不可能的。而配餐中心更是說(shuō)，已是保本運(yùn)營(yíng)。不過(guò)，這一點(diǎn)需要相關(guān)部門(mén)“考證”。

學(xué)生倒飯?jiān)撛趺纯?？在我看?lái)，其一，對(duì)學(xué)生的行為，學(xué)校應(yīng)該進(jìn)行批評(píng)，學(xué)生以如此方式表達(dá)自己的意見(jiàn)，是不允許的；其二，學(xué)校應(yīng)該向公眾表明，教師的飯菜錢(qián)由誰(shuí)出？現(xiàn)在不少學(xué)校的教師是免費(fèi)用餐。如果教師用餐費(fèi)用由學(xué)生埋單，那學(xué)校應(yīng)該負(fù)起責(zé)任來(lái)。

實(shí)事求是看待學(xué)生倒飯事件，是對(duì)學(xué)生的最好教育，也是社會(huì)理性的表現(xiàn)。