12月26日，一位名叫“武知不菜二代目”的網(wǎng)友在社交平臺多次發(fā)文，稱自己在5天內(nèi)感染了兩種不同的新冠病毒毒株。由于該網(wǎng)友自稱是國外一所名校的病毒學(xué)博士，工作單位為蘇州工業(yè)園區(qū)疾控防治中心，一時間，這一信息引來不少網(wǎng)友關(guān)注，當(dāng)事網(wǎng)友發(fā)文的評論數(shù)和轉(zhuǎn)發(fā)量相當(dāng)可觀。

然而，兩天后，蘇州工業(yè)園區(qū)疾病防治中心的官方微信發(fā)布一則情況說明，表示經(jīng)核查該中心無此員工，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查，該網(wǎng)民金某某是一家便利店員工，其身份和發(fā)布的內(nèi)容都是杜撰、虛構(gòu)的。鑒于金某某虛構(gòu)事實擾亂公共秩序的行為觸犯了法律，公安機(jī)關(guān)已對其作出行政拘留處罰。

洋洋灑灑一篇文，看上去言之鑿鑿，實則胡編亂造。

新冠疫情3年來，炮制與疫情相關(guān)的謠言或故意傳播涉疫虛假信息事件屢見不鮮。假消息看得多了，龔先生都能給它們大致分類了。

有的謠言是故意虛構(gòu)、曲解防控政策，比如幾天前深圳微信群里刷屏的“城市會在半夜大面積消殺”，比如前不久北京朋友圈流傳的“地壇醫(yī)院封了”；

有的謠言以偏方、妙方的形式，傳播不科學(xué)的疫情防治方法，比如“食用大蒜等辛辣食物能預(yù)防感染”，比如“被動等感染不如主動去感染”；

還有的謠言干脆無中生有，偽造信息，比如“城市自來水‘陽’了”，比如“接種過某品牌疫苗可領(lǐng)取補償”……

涉疫謠言常見種類。圖源：人民網(wǎng)輿情數(shù)據(jù)中心

謠言套路多，造謠者也用心各異。金某某費勁心思杜撰“5天內(nèi)兩次感染”是為了博取關(guān)注、吸引眼球；有的人“段位”更高些，想要通過傳播虛假信息獲得流量、趁機(jī)變現(xiàn)；還有的人則是居心叵測唯恐天下不亂，想要以傳謠煽動情緒、造成對立。

無論造謠傳謠是出于何種意圖、使用何種方式，其最終造成的危害都是一致的。尤其是當(dāng)下，我國多地正在或即將經(jīng)歷新冠病毒感染高峰，與“5天感染兩種毒株”類似的涉疫謠言，一方面可能讓民眾心生恐懼、倍感焦慮，進(jìn)而采取過度或錯誤的防疫、治療舉措，由此產(chǎn)生的不良影響可能大于病毒本身的破壞力。

另一方面，不管是涉及疫情還是其他事件，當(dāng)虛假事實頻現(xiàn)，科學(xué)的聲音就可能被淹沒；更嚴(yán)重的是，當(dāng)人們一而再再而三地被“狼來了”所欺騙，那么到后來，即使在手機(jī)屏幕上看到真實、權(quán)威的信息，人們也會條件反射地選擇質(zhì)疑和不相信。這樣的后果可比“造謠動動嘴、辟謠跑斷腿”嚴(yán)重多了。

在我國，多部法律都對制造、散布謠言行為需承擔(dān)的法律責(zé)任做出了明確規(guī)定。如治安管理處罰法規(guī)定“散布謠言，謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”可處五日以上十日以下拘留；刑法規(guī)定“編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播”最高可處三年以上七年以下有期徒刑。

《謠言堪比病毒》 新華社發(fā) 郭德鑫 作

法律自然有其威懾力，金某某等人也為自己的行為付出了代價。不過，除了事后懲戒，主動防范于未然、減少謠言出現(xiàn)和阻礙其傳播更為同樣重要。

一來，互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)要承擔(dān)起管理職責(zé)，以技術(shù)手段及時甄別、標(biāo)注不實信息，對相關(guān)賬號進(jìn)行處理，擠壓謠言生存空間；二來，針對大眾普遍關(guān)心的話題或事件，相關(guān)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人士應(yīng)該快速發(fā)布權(quán)威、真實、詳細(xì)的信息，這樣既能讓真相跑在謠言前面，也能在一次次“跑贏”中樹立起權(quán)威發(fā)布的公信力。

當(dāng)前，各地疫情防控進(jìn)入新階段，很多人正在經(jīng)歷病痛，包括醫(yī)護(hù)人員、快遞員、城市保供人員等在內(nèi)的不少人身體不適依然堅持工作。這是又一場與病毒的遭遇戰(zhàn)，包括龔先生在內(nèi)，絕大多數(shù)人無法在這場戰(zhàn)役中沖鋒在一線，但如果絕大多數(shù)人都能保持理智，不制造或故意散播謠言、力所能及地甄別信息真假，那就已經(jīng)算是給前線幫了不小的忙了。