市民險被“行車衛(wèi)士”忽悠
摘要: 免費期內(nèi)扣使用費市民險被“行車衛(wèi)士”忽悠商家:是系統(tǒng)故障造成的□晚報記者 袁 敏 張麗麗 本報訊 昨日,市民李先生向本報新聞熱線反映,他去年安裝了
免費期內(nèi)扣使用費
市民險被“行車衛(wèi)士”忽悠
商家:是系統(tǒng)故障造成的
□晚報記者 袁 敏 張麗麗
本報訊 昨日,市民李先生向本報新聞熱線反映,他去年安裝了電動車“行車衛(wèi)士”,當時商家說免費使用一年。上個月,李先生收到一條短信,顯示有一項代扣費用8元。“我到移動營業(yè)廳查詢,得知代扣費用從去年安裝‘行車衛(wèi)士’的當月就產(chǎn)生了。當初商家免費使用一年的承諾哪里去了?”李先生說。
據(jù)他介紹,去年10月,商家在市樂山大道中段喜盈門超市附近搞活動,說是駐馬店居民可以免費安裝“行車衛(wèi)士”,為電動車提供智能報警、定位監(jiān)控、軌跡查詢、自主防盜等功能。為了給新買的電動車一個安全保障,李先生安裝了電動車“行車衛(wèi)士”。
“當時商家說免費使用一年,一年后根據(jù)自己的意愿選擇是否繼續(xù)使用,如繼續(xù)使用,每個月需要從話費中扣8元。”李先生說,今年4月底,他收到一條短信,其中一項是“代他人扣費8元”。李先生在移動公司查詢后發(fā)現(xiàn),從去年10月到現(xiàn)在,每個月都有8元的代扣費。
他懷疑是“行車衛(wèi)士”的使用費,便于本月初與“行車衛(wèi)士”安裝辦理點的一名工作人員取得聯(lián)系。對方讓他與一名負責人聯(lián)系。李先生說,他與那名負責人聯(lián)系后,對方核實后說確實有每個月扣費的情況,是系統(tǒng)故障造成的。這名負責人表示,應該返還給他的費用沒有存上去,他們會在一個星期內(nèi)解決。“到月底了,他們還沒有解決。”李先生說。
隨后,記者與李先生當初聯(lián)系的人民街公安派出所辦理點那名工作人員取得聯(lián)系。對方給記者提供了一名何姓負責人的電話號碼。“‘行車衛(wèi)士’安裝后一年內(nèi)確實免費使用,去年安裝的那一批費用是先扣后返,今年安裝的是當天就把費用返還給安裝者了。”該負責人說,她是廠家的人,對此不太清楚,讓李先生留下聯(lián)系方式,了解具體情況后回復。
當日上午10時23分,一名“行車衛(wèi)士”的工作人員致電記者,稱已經(jīng)與對方溝通,把這件事處理好了。隨后,記者再次與反映人李先生取得聯(lián)系。李先生說,對方已經(jīng)于當日中午11時27分把錢返還給他了。當日下午,記者再次致電那名何姓負責人,對方說當初確實是因為系統(tǒng)故障沒把錢返還給對方,現(xiàn)在問題已經(jīng)妥善解決了。
(線索來自本報新聞熱線2830110)
責任編輯:yjh
(原標題:駐馬店網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。