超標數(shù)倍的機票退票費付給了誰?
摘要:原標題:超標數(shù)倍的機票退票費付給了誰? 中秋、國慶雙節(jié)期間,很多人選擇網(wǎng)購機票出行。但不少旅客投訴因退改簽機票而被高收費,而且“退票不退款”現(xiàn)象也時
中秋、國慶雙節(jié)期間,很多人選擇網(wǎng)購機票出行。但不少旅客投訴因退改簽機票而被高收費,而且“退票不退款”現(xiàn)象也時有發(fā)生。那么多收的錢進了誰的口袋呢?
網(wǎng)購退票費是標準的近5倍
8月6日,家住成都的杜先生在手機去哪兒網(wǎng)APP上訂了5張總價5420元的成都至廣州的機票。不到一分鐘后,杜先生發(fā)現(xiàn)機票始發(fā)城市填反了,于是分別致電首都航空、四川航空??头藛T表示,這5張票均可退改簽,退票費用約為票面金額的10%即542元。
然而,杜先生在去哪兒網(wǎng)APP上操作了退票程序后,卻一共被收了2489元退票手續(xù)費,占票面總金額的45.9%,是航空公司退改簽標準的近5倍。
網(wǎng)購機票退票費為何這樣高?對此,去哪兒網(wǎng)客服人員回復稱,超出航空公司標準的退票費為代理商收取,“如果消費者不認可代理的退改簽費率,去哪兒將按航空公司退改簽規(guī)定退款”。
事實上,不少網(wǎng)購消費者在退改簽費用上有此遭遇。
記者從多地的消保委了解到,網(wǎng)購機票投訴高發(fā),退票糾紛主要存在三類情況:一是代理商擅改客票退改簽規(guī)則。二是代理商假稱出了票不退款,侵占乘客票款。三是代理商定期“梳理”其網(wǎng)上所售機票的情況,一旦發(fā)現(xiàn)沒有乘機和即將到有效期的機票,就擅自向航空公司提出退票,并侵吞票款。
網(wǎng)購機票代理管理混亂
《中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運輸規(guī)則》明確:旅客在航班規(guī)定離站時間24小時以內(nèi)、兩小時以前要求退票,收取客票價10%的退票費;在航班規(guī)定離站時間前兩小時以內(nèi)要求退票,收取客票價20%的退票費;在航班規(guī)定離站時間后要求退票,按誤機處理。
既然退票規(guī)則早已明確,為何高收費投訴仍屢禁不止?記者調查發(fā)現(xiàn),由于門檻低監(jiān)管不足,機票代理商“一張板凳一根電話線”就能經(jīng)營并可獲得超高利潤,部分第三方平臺網(wǎng)站對旗下代理監(jiān)管失范,綜合導致了機票退改簽市場混亂。
通過某機票網(wǎng)購平臺,記者聯(lián)系到了一家自稱中國航空運輸協(xié)會資格認證單位、同時持有國際國內(nèi)機票一二類代理資質認證的“鵬津機票公司”,其網(wǎng)站頁面直言“機票代理行業(yè)具有高利潤零風險的特點”。
該公司一名負責代理招募業(yè)務的負責人告訴記者,只需繳納9800元并準備好證件,任何人都可以掛靠在其資質下面成為代理,跟航空公司對接。“代理退票給航空公司是按照航空公司的標準執(zhí)行的,如果想多賺客戶的錢,有時候退票和改簽,航空公司只收100元,你收個五六百元,客戶不去查就不會知道,即使知道了也沒必要跟客戶硬碰硬,協(xié)商下錢賠給他,說點好話,客戶基本上也懶得去找麻煩。”
業(yè)內(nèi)人士表示,很多消費者超出航空公司標準繳納的退票費實際被代理公司拿走了。一些消費者反映,很多機票代理公司掛靠資質運轉形似“皮包公司”,甚至出現(xiàn)因“要退票找不到人”、“退改簽無門”而票款被侵吞的情形。
網(wǎng)購機票代理亂象難禁
記者了解到,近年來,網(wǎng)購機票代理中介平臺快速發(fā)展,去哪兒網(wǎng)等平臺為眾多機票中介提供網(wǎng)絡接入服務,大大小小的機票代理再在這些知名大網(wǎng)站上賣機票。由于缺乏監(jiān)督約束,此類“店中店”現(xiàn)象使高價退改簽等現(xiàn)象多次發(fā)生。
去哪兒網(wǎng)相關負責人表示,網(wǎng)站作為旅游平臺,本身不制定機票退改簽標準,而是嚴格要求平臺上的代理商按照航空公司的退改簽規(guī)則為消費者提供服務。“消費者在購票后遇到任何問題,可以直接聯(lián)系去哪兒網(wǎng)協(xié)調解決。”
然而,在實際中旅客卻屢遭維權無門。“網(wǎng)上第三方賣家代理、機票采購銷售方面發(fā)生爭議的問題尤為集中。”上海泛洋律師事務所合伙人劉春泉說,網(wǎng)購機票代理商并非和消費者生活在同一個城市,往往也不在消費者所乘航班的始發(fā)地或到達城市,一旦遇到問題更是無法得到及時處理,給維權帶來困難。
“在互聯(lián)網(wǎng)銷售快速發(fā)展的背景下,早在1985年1月制定的《中國民用航空旅客、行李國內(nèi)運輸規(guī)則》迫切需要重新修訂、完善。”華僑大學旅游學院院長謝朝武等專家建議,盡快出臺更有針對性和可操作性的法律法規(guī),從根本上消除航空票務代理的違規(guī)現(xiàn)象,維護消費者的合法權益。
文/新華社記者 張翅 杜放
責任編輯:fl
(原標題:北京青年報 )
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權或有權使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應有權益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權常年法律顧問予以追究侵權者的法律責任。
駐馬店日報報業(yè)集團法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉載自其他媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負相關法律責任,否則本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。