記者 劉軍民 王振江 通訊員 殷紅建

站在筆者面前的女法官肖靜，人如其名，柔美、安靜。而一談起她的本職工作，她眼中迸發(fā)的幸福神采、渾身洋溢的激情，給筆者留下了深刻印象。

作為驛城區(qū)人民法院副庭長的她，在民商事審判一線奮斗了10個春秋，筆者手中的數(shù)字顯示：她審理的各類民商事案件超過1500件，無一錯案，無一超審限案件。自2011年以來，她連續(xù)3年結案數(shù)量每年均超過200件，調(diào)撤率在80%以上，在全院民商事審判部門名列第一，在全市法院民商事審判工作中名列前茅。

前不久，她被授予“河南省人民滿意政法干警”稱號。“她的心很溫暖”是許多當事人對她的評價。

熱  心

肖靜讓人欽佩的是她對普通百姓的深厚感情，她熾熱的心融化了許多當事人的心結。

2013年7月，肖靜審理了原告駐馬店某公司與被告溫某等租賃合同糾紛案。由于被告涉及人數(shù)眾多，在原告起訴前，曾有被告聚眾圍堵原告公司住所，造成公司停業(yè)的現(xiàn)象。起訴后，被告又召集其他租賃戶頻繁組織數(shù)十人通過拉條幅、上訪等方式，向法院不斷施加壓力。

肖靜接到案件后，沒有直接向被告送達訴狀，而是分別向雙方了解情況。她了解到被告門面房租賃合同已于去年年底到期，合同到期后被告卻遲遲不交出門面房，認為端掉了他們的“飯碗”。所以，被告準備用拖延對抗的方法繼續(xù)經(jīng)營下去。

在處理這起事實清楚、責任明確的案件中，肖靜本可以直接通知雙方開庭一判了之，判令被告騰出門面房，并賠償原告的損失。可她卻沒有這么做，而是對情緒激動的被告逐一進行走訪，聽取被告對案件的看法，向被告講解法律知識，告知在合同到期后仍然占用原告門面房的行為已構成違約，是要承擔違約責任的。同時，她又了解到被告如果失去經(jīng)營的門面房，將失去生活來源，造成生活的實際困難，她數(shù)次做原告的工作，“請求”原告能幫助解決部分被告的實際困難。原告的法人代表被這位法外柔情的女法官所打動，主動放棄向被告追要所欠租金，最終原、被告達成和解協(xié)議，被告騰出了占用的門面房。

被告代表在糾紛解決后說：“肖法官的熱心，使我們百姓感受到了法律的溫暖。”

誠  心

誠然，影響重大的群體性案件對法官提出了較高的要求，但一些看似很小的案件，卻也挑戰(zhàn)著法官的智慧和能力。

谷某與李某租賃合同糾紛一案，案件標的不大，但雙方賭氣，李某又對谷某提起了反訴。起訴前，雙方矛盾爭端已經(jīng)公安機關處理，案件到法院后，谷某揚言處理不好就死在法院；李某則是又哭又鬧，稱達不到滿意就從五樓跳下去。

肖靜在開始審理本案時，雙方向她瞟去了懷疑的目光。面對不信任和委屈，肖靜忍住了，她仍把調(diào)解作為處理糾紛的首選方案。

肖靜讓他們把各自的憤懣傾訴出來，并從中尋找調(diào)解的途徑和契機。經(jīng)過10多次面對面談話和電話交流，雙方由開始對她的抵制到接納，她的誠心贏得了雙方的信任?？吹秸{(diào)解時機已經(jīng)成熟，肖靜就把雙方組織到一起進行調(diào)解，從當天下午3時開始一直到晚上9時，雙方從開始的爭吵到沉默，到后來的商量，最終達成和解協(xié)議。

愛  心

不管案情是繁是簡、訴訟標的是大是小、當事人文化水平是高是低、所處社會群體是強是弱，在肖靜的心中都是一樣的，她在用愛心感化著民心。

原告趙某與被告鄭某委托合同糾紛案，原告是位年逾七旬的老漢，為賭氣與被告打起了這場官司，但其手頭并沒有任何證據(jù)，在明知要敗訴的情況下，仍堅持與被告爭個高低，并聲稱：“如果敗訴了我就上訪！”

面對這樣一名法律的門外漢，肖靜并沒有很快將案件一判了之。當她得知趙某孤身一人、性格孤僻時，庭外就和他拉家常；當她聽說趙某生病住進醫(yī)院時，就買來水果到醫(yī)院探望；當她看到趙某家境貧寒、生活困難時，就聯(lián)系有關部門幫助其解決低保問題。

在案件審理過程中出現(xiàn)的一幕幕，趙某萬分感慨，鄭重地表示：“再打這慪氣官司，對不起咱好心的肖法官！”之后，他主動撤回了起訴。

肖靜常說，作為法官，一生中可能審理數(shù)以千計的案子，對當事人來說或許一輩子只打一次官司，如果這一生中僅有的一次官司，讓他們受到不公正待遇，或得到一個不明白的判決，就會在他們的心里留下深深的傷痕，用愛心撫平他們的傷痕是最好的方法。

耐  心

肖靜作為一名女法官，她纖纖柔質(zhì)，卻是劍膽琴心。

她接手過一起這樣的案件：原告是鄭州某一家大公司，被告是本地某著名集團，雙方本是合作經(jīng)營多年的生意伙伴，卻因一筆買賣，雙方極為對立，拒不同意調(diào)解。第一次調(diào)解時，雙方均態(tài)度傲慢，彼此中傷而拒絕調(diào)解，并要求盡快開庭，聲稱官司打到最高法院也不妥協(xié)。對調(diào)解，雙方律師都徹底失去了信心。

肖靜卻沒有急于開庭，而是采取了“冷處理”，她認為外圍工作更易于疏通化解矛盾。她在庭前做了大量的工作，9次詢問、4次勘驗貨物、2次外出調(diào)查、3次對專家咨詢，設身處地與雙方溝通，建議雙方要共渡難關……不懈調(diào)解工作后，奇跡出現(xiàn)了：雙方握手言和，繼續(xù)建立合作關系，“雙損”變成了“雙贏”。這次，雙方的律師信服了。

她對筆者坦言：“簡單一判了之，雖然案件結了，處理也正確，但并非是最佳解決方案。扎實耐心的工作，辨法析理，勝敗皆明，是我們法官應當追求的法律和諧。”