法官巧解離婚難 夫妻好聚好散
摘要: 駐馬店新聞網(wǎng)訊(通訊員 王峰 廖潤生)近日,汝南縣人民法院三橋人民法庭在開庭前成功調(diào)解了一起離婚糾紛案,經(jīng)過法官的耐心勸說,一度緊張的夫妻關(guān)系終被化解,和平分手。 家住汝南縣三橋鄉(xiāng)的原告劉某(男)
駐馬店新聞網(wǎng)訊(通訊員 王峰 廖潤生)近日,汝南縣人民法院三橋人民法庭在開庭前成功調(diào)解了一起離婚糾紛案,經(jīng)過法官的耐心勸說,一度緊張的夫妻關(guān)系終被化解,和平分手。
家住汝南縣三橋鄉(xiāng)的原告劉某(男)和被告吳某(女)夫婦,于2009年3月經(jīng)人介紹相識,同年12月在汝南縣民政局辦理結(jié)婚登記,但被告在結(jié)婚不久查出患有惡性腦瘤,雙方由于治療情況產(chǎn)生糾紛,并分開居住,久而久之夫妻感情漸漸惡化。無奈原告劉某將被告吳某起訴至汝南縣人民法院,要求離婚。
由于法律知識匱乏,被告吳某認(rèn)為她已經(jīng)是原告的人了,就該躺在原告的懷里,幫她治病,一度抵觸情緒很大,立案之后承辦法官即兩次召集原、被告進(jìn)行調(diào)解,都是因?yàn)楸桓嬉筮^高,原告無法承擔(dān),均無果而終。但調(diào)解是解決問題的最有效手段,不僅減輕當(dāng)事人的訴累而且能達(dá)到勝敗皆服的目的,社會效果較好。本案開庭審理時,庭前承辦法官仍不失時機(jī)做原、被告的思想工作,這時被告提出,同意與原告離婚,但要求原告支付經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)5萬元。功夫不負(fù)有心人,開庭前的調(diào)解使案件有了新的轉(zhuǎn)機(jī),糾紛的焦點(diǎn)呈現(xiàn)出來,原、被告離婚基本協(xié)商一致,關(guān)鍵問題在于離婚后原告對被告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)的數(shù)額多少。抓住爭議焦點(diǎn)經(jīng)過近三個小時的反復(fù)說理講法,耐心細(xì)致開導(dǎo),原告最終同意一次性給付被告經(jīng)濟(jì)幫助費(fèi)2萬元,被告也欣然接受,原告當(dāng)庭履行,二人和平分手。
責(zé)任編輯:wind
(原標(biāo)題:駐馬店新聞網(wǎng))
查看心情排行你看到此篇文章的感受是:
版權(quán)聲明:
1.凡本網(wǎng)注明“來源:駐馬店網(wǎng)”的所有作品,均為本網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:駐馬店網(wǎng)”。任何組織、平臺和個人,不得侵犯本網(wǎng)應(yīng)有權(quán)益,否則,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),本網(wǎng)將授權(quán)常年法律顧問予以追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
駐馬店日報報業(yè)集團(tuán)法律顧問單位:上海市匯業(yè)(武漢)律師事務(wù)所
首席法律顧問:馮程斌律師
2.凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非駐馬店網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如其他個人、媒體、網(wǎng)站、團(tuán)體從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)站注明的“稿件來源”,并自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任,否則本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
3.如果您發(fā)現(xiàn)本網(wǎng)站上有侵犯您的知識產(chǎn)權(quán)的作品,請與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們會及時修改或刪除。